Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025

УИД: 76RS0004-01-2025-000135-54

Дело №2а-144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.Ю.,

с участием прокурора Даниловского района Ярославской области Лоскуткина С.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Даниловскому району Ярославской области об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдела Министерства внутренних дел России по Даниловскому району Ярославской области обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Также на время установленного административного надзора установлена обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором в ОМВД Росси по Даниловскому району ФИО1 совершено пять административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Административный истец -ОМВД Росси по Даниловскому району в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, считая их обоснованными.

Суд в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного истца.

Заслушав пояснение административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена.

ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Рыбинского городского суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Также на время установленного административного надзора установлена обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждено неоднократное совершение ФИО1 в период действия в отношении него административного надзора после принятия решения Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, за которые он был пять раз привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ- ( за правонарушения совершенные -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа 1000 руб. за каждое.

Постановления вступили в законную силу, оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие административного ответчика с положительной стороны, суд приходит к выводу о необходимости установления для ФИО1 дополнительного административного ограничения с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, а именно являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что прямо предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Даниловскому району Ярославской области об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 в период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд Ярославской области.

Судья Махова Н.А.