УИД: 69RS0039-01-2023-001170-87

Дело № 7-136/2023 судья Живаева М.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 г. г. Тверь

Судья Тверского областного суда Яшина И.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника К.Ю.Л., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Государственное бюджетное учреждения здравоохранения Тверской области «Городская поликлиника № 8» на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 12 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Городская поликлиника № 8»,

установил:

постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 12 июля 2023 г. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Городская поликлиника № 8» (далее – ГБУЗ «Городская поликлиника № 8», учреждение), признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей (т. 3 л.д. 162-173).

Не согласившись с постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 12 июля 2023 г. защитник К.Ю.Л., действующая по доверенности в интересах ГБУЗ «Городская поликлиника № 8», обжаловала его в Тверской областной суд (т. 3 л.д. 182-184).

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ, считаю жалобу не приемлемой к рассмотрению и подлежащей возвращению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого судебного постановления направлялась ГБУЗ «Городская поликлиника № 8»

по адресу: <адрес>, получена защитником К.Ю.Л. лично ДД.ММ.ГГГГ, что, что подтверждается соответствующей распиской (т. 3 л.д. 176).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru №) ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена ГБУЗ «Городская поликлиника № 8» (т. 3 л.д. 180, 181).

Срок для обжалования судебного акта ГБУЗ «Городская поликлиника № 8» и защитником К.Ю.Л. исчисляется самостоятельно, и начало срока определяется датой получения постановления.

С учетом того, что защитником К.Ю.Л. судебный акт получен ДД.ММ.ГГГГ, то срок обжалования постановления судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 12 июля 2023 г. для защитника К.Ю.Л., действующей по доверенности в интересах ГБУЗ «Городская поликлиника № 8», истек ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба защитником К.Ю.Л. на вышеуказанное постановление, датированная ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день, поступившая в канцелярию Пролетарского районного суда г. Твери (л.д. 182), подана за истечением срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, жалоба защитника К.Ю.Л. не содержит.

Жалоба законным представителем ГБУЗ «Городская поликлиника № 8» или иным защитником, действующим по доверенности ГБУЗ «Городская поликлиника № 8», в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, жалобу защитника К.Ю.Л., действующей по доверенности, в интересах ГБУЗ «Городская поликлиника № 8» на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 12 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «Городская поликлиника № 8» признать неприемлемой к рассмотрению, и возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника К.Ю.Л., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах ГБУЗ «Городская поликлиника № 8», на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 12 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Городская поликлиника № 8» возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела – в Пролетарский районный суд г. Твери.

Судья И.В. Яшина