36RS0001-01-2023-002229-40

Дело №2-2158/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

18 сентября 2023 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 13.03.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с поступившими сведениями из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГрождения, с 30.12.2015 г. зарегистрирован по <адрес>

Указанный адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Андреапольского районного суда Тверской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности, то оно подлежит направлению в Андреапольский районный суд Тверской области, для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО3.

Руководствуясь ст. 224-226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов передать в Андреапольский районный суд Тверской области, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Селищева