УИД:77RS0027-02-2023-002164-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/2023 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец фиоУ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ МВД России по адрес, в котором просит суд взыскать с ответчика - ГУ МВД России по адрес компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 24.07.2019 решением Тверского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-1875/2019 исковые требования фио к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения жилищной Комиссии ГУ МВД России по адрес от 16.05.2017 об отказе во включении в списки очередников ГУ МВД России по адрес, состоящих на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить на учете, удовлетворены.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2020 решение Тверского районного суда адрес от 24.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ МВД России по адрес без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2021, решение Тверского районного суда адрес от 24.07.2019, апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2020 оставлены без изменений, кассационная жалоба ГУ МВД России по адрес – без удовлетворения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик своими действиями, а именно связанными с незаконным снятием его с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, нарушил его права.

Незаконные действия ответчика привели к нарушению сна, длившемуся длительное время, конфликтам в семье истца в связи с невозможностью реализации его права на улучшение жилищных условий, в которых он нуждался, указанные обстоятельства повлекли за собой дополнительные стрессы, неврозы, длительную депрессию, что с учетом возраста истца и состояния его здоровья являлось крайне опасным.

Таким образом, ответчик причинил истцу моральный вред, который выражался в физических и нравственных страданиях, которые истце испытал связи с нарушением его права.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ); в связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту; судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными.

Поскольку установлено, что действиями ответчика нарушены гарантированные законом права истца, вследствие чего истец испытал переживания, стрессы, длительную депрессию в связи с невозможностью реализации своего права на улучшение жилищных условий, в которых он нуждался, был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права, суд полагает, что исковые требования о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере, суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит о снижении до сумма с учетом характера и сложности спора, что отвечает принципу разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ МВД России по адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023

Судья фио