2-1484/2025

74RS0003-01-2025-000574-04

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

18 апреля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Челябинска об определении судьбы наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, а также о признании права собственности на 1/8 долю в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №), 5/8 долей в гараже № на территории гаражного кооператива <адрес> (кадастровый №), 1/2 долю в гараже № на территории ГСК <адрес> (кадастровый №).

В обосновании иска указано, что спорное имущество принадлежало умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследником которой является ее сын ФИО1 Хотя истец и не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он фактически принял наследственное имущество и распорядился им.

Истец ФИО1, ответчик Администрация города Челябинска, а также третье лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась собственником следующего имущества:

1/8 доля в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №),

5/8 долей в гараже № на территории гаражного кооператива «<адрес> (кадастровый №),

1/2 доля в гараже № на территории ГСК <адрес> (кадастровый №).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец является сыном ФИО4 и в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ вправе претендовать на ее наследство в качестве наследника по закону 1 очереди.

Как указано в п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из обоснования заявления следует, что истец после смерти наследодателя содержал в надлежащем виде квартиру наследодателя, оплачивал коммунальные и жилищные услуги. Изложенные доводы подтверждены в судебном заседании документами об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения в г. Челябинске по адресу <адрес>43.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В силу п. 9 ч. 2 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4

В ходе судебного заседания наличия зарегистрированных прав, правопритязаний в отношении спорного имущества не выявлено.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В рассматриваемой ситуации установленный законом срок принятия наследства истек, в связи с чем суд принимает решение о признании права собственности истца на спорное имущество.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на следующее имущество:

1/8 долю в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №),

5/8 долей в гараже № на территории гаражного кооператива «<адрес> (кадастровый №),

1/2 долю в гараже № на территории ГСК <адрес> (кадастровый №).

Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №

Администрация города Челябинска – основной государственный регистрационный №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: