№ 2-2600/2023 УИД: 58RS0022-01-2023-000602-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лидина А.В,

при секретаре Агафонове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным и применения последствия недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с названным иском, указав, что 15 июня 2022 года между ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования № 88000-52220922 по программе «Защита кредита» на основании Программы страхования жизни физических лиц № 9, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, на случай наступления следующих рисков: смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного лица с установлением I, II группы инвалидности по любой причине. В соответствии с п. 2 Договора страхования по риску «смерть застрахованного лица по любой причине» выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

21 марта 2023 года представитель страхователя по доверенности ФИО2 направила заявление на страховую выплату с приложением комплекта документов. Вместе с тем, из представленных медицинских документов следует, что на дату заключения Договора страхования у ФИО1 имелось диагностированное онкологическое заболевание, в связи чем, 30 ноября 2022 года ему была установлена I группа инвалидности в результате заболевания: «Данные изъяты». Согласно п. 5.4 Правил страхования, страховыми случаями не являются события, наступившие вследствие заболевания, имевшегося у застрахованного на дату заключения Договора страхования (предшествовавшее состояние), при условии, что страховщик не был уведомлен о наличии этого заболевания при заключении Договора страхования. Истец указывает, что договор страхования был заключен 15 июня 2022 года, а диагноз поставлен 6 мая 2022 года, то есть до заключения договора страхования. Таким образом факт предоставления страховщику на момент заключения договора страхования заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, подтверждается медицинскими документами, что, по мнению истца, является основанием для признания Договора страхования недействительным.

На основании изложенного, ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» просит признать Договор страхования от 15 июня 2022 года № 88000-52220922 недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с наследников ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Мокшанского районного суда Пензенской области от 14 июля 2023 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Представитель истца ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в ч.ч. 1 - 3 данной статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 117 261 рубля сроком на 24 месяца.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан не позднее доты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: А. «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни». Б «Первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни».

Вместе с тем, из памятки к договору страхования жизни следует, что заключение договора страхования жизни не является обязательным условием для выдачи кредита банком, не может являться обязательным условием для получения иных банковских услуг.

15 июня 2022 года между ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования № 88000-52220922 по программе «Защита кредита» на основании Программы страхования жизни физических лиц № 9, на случай наступления следующих рисков: смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного лица с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.

В соответствии с п. 2 Договора в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования жизни физических лиц № 9.

Согласно п. 5.4 Правил страхования, страховыми случаями не являются события, наступившие вследствие заболевания, имевшегося у застрахованного на дату заключения Договора страхования (предшествовавшее состояние), при условии, что страховщик не был уведомлен о наличии этого заболевания при заключении Договора страхования.

21 марта 2023 года ФИО2, действуя в интересах ФИО1, по доверенности, обратилась в ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» с заявлением на страховую выплату по договору страхования, указав о наступлении страхового события 30 ноября 2022 года. В графе о причинах страхового события указала: Данные изъяты

Из медицинских документов ФИО1 следует, что в период с 21 февраля 2022 года по 4 марта 2022 года ФИО1 проходил амбулаторное лечение у терапевта с диагнозом Данные изъяты. В указанный период под вопросом было Данные изъяты.

2 марта 2022 года ФИО1 консультирован оториноларингологом с диагнозом Данные изъяты. Направлен на дообследование.

В период с 15 марта 2022 года по 5 апреля 2022 года ФИО1 консультирован онкологом ООД, выставлен диагноз Данные изъяты. Дано направление на госпитализацию в стационар на 5 апреля 2022 года для дальнейшего обследования.

В период с 5 апреля 2022 года по 19 апреля 2022 года ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении торакальной онкологии, опухолей головы и шеи с диагнозом Данные изъяты. 6 апреля 2022 года проведена операция: Данные изъяты. Выписался в удовлетворительном состоянии для дальнейшей консультации в г. Москве.

11 мая 2022 года консультирован онкологом из НМИЦ гематологии, выставлен диагноз Данные изъяты

В период с 13 мая 2022 года по 26 мая 2022 года проходил амбулаторное лечение у онколога ООД с диагнозом Данные изъяты

В период с 26 мая 2022 года по 10 июня 2022 года проходил стационарное лечение в гематологическом отделении с диагнозом Данные изъяты. Данные изъяты. Со 2 июня 2022 года проведен Данные изъятыДанные изъяты.

Кредитный договор, как и оспариваемый договор страхования, заключены с ФИО1 15 июня 2022 года.

Таким образом, по состоянию на 15 июня 2022 года у ФИО1 имелось диагностированное онкологическое заболевание, о котором ему было известно, и от которого он проходил лечение.

30 ноября 2022 года ФИО1 была установлена I группа инвалидности в результате заболевания: «Данные изъяты».

Однако, вопреки п. 5.4 Правил страхования жизни физических лиц № 9, ФИО1 при заключении оспариваемого договора страхования не уведомил страховщика о наличии у него вышеназванного заболевания.

Дата ФИО1 скончался. Причина смерти: Данные изъяты. Указанное подтверждается сведениями, представленными ТО ЗАГС Мокшанского района Пензенской области.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт предоставления страховщику на момент заключения договора страхования заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого договора страхования недействительным и удовлетворения исковых требований ООО «СК «Росгосстрах Жизнь».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным и применения последствия недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования по программе «Защита кредита» от 15 июня 2022 года № 88000-52220922, заключенный между ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья А.В. Лидин