№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 октября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать действия по неучету заработной платы за 1976-2001 г. – незаконными, обязать учесть заработную плату за период с 1976 по 2001 г. по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП «Автоколонна-2531» и произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при назначении страховой пенсии не была учтена выданная ГУП «Автоколонна-2531» справка № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она предоставлена ответчику лично ФИО2

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что ответчиком не принята к учету спорная справка, поскольку данный документ поступил ответчику не из компетентного органа Республики Узбекистан, а ее предоставил истец лично.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым по гражданскому делу №, которым, в частности, включен в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Определения Верховного суда Республики Крым, которым решение первой инстанции отменено в части возложения обязанности на ответчика повторно рассмотреть заявление истца о назначении пенсии и на ответчика возложена обязанность назначить истцу пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что в материалах выплатного дела имеется предоставленная истцом ответчику справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГУП «Автоколонна-2531», со сведениями о заработной плате с апреля 1976 г. по июль 2013 г.

Указанная справка была исследована Центральным районным судом <адрес> Республики Крым при рассмотрении гражданского дела № и во вступившим в законную силу решении от ДД.ММ.ГГГГ, которым учтен период работы истца в ГУП «Автоколонна №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГУП «Автоколонна-2531» справка № от ДД.ММ.ГГГГ, оценена как одно из доказательств, подтверждающих факт работы истца в спорный период в ГУП «Автоколонна-2531».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неучет справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП «Автоколонна-2531» со сведениями о заработной плате с апреля 1976 г. по июль 2013 г., является незаконным, ответчика следует обязать принять к учету данную справку о заработной плате и произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, чем иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принять к учету справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГУП «Автоколонна-2531» и произвести перерасчет пенсии ФИО2 с учетом указанных в справке сведений о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.