Дело № 5-101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

В 18 часов 00 минут 09 февраля 2025 года ФИО1 на автодороге Миасс-Златоуст 7 км 550 м Челябинской области, управляя автомобилем Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выехала за пределы дороги вправо, где совершила наезд на препятствие в виде деревьев, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину признала, указала, что управляла автомобилем, был гололед, автомобиль занесло, совершила съезд с дороги с переворотом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что являлся пассажиром автомобиля под управлением ФИО1 В ходе движения автомобиль занесло, потерял сознание, был доставлен в больницу, где находился трое суток, затем его выписали. Находясь дома за ним осуществляла уход его супруга – ФИО1 Просит применить к ФИО1 снисхождение и назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения Правил дорожного движения РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

протоколе об административном правонарушении НОМЕР от 18 июня 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.25); рапортах полицейских о том, что 09 февраля 2025 года ФИО1 на автодороге Миасс-Златоуст 7 км 550 м, управляя автомобилем Рено Сандеро, не справилась с управлением, совершила ДТП, в результате которого пассажир получил травмы (л.д.1-3);

схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);

протоколе осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9);

справкой об обращении Потерпевший №1 в ГБУЗ «ГБ №2 г.Миасс» за медицинской помощью после ДТП (л.д.14);

Согласно заключению эксперта (л.д.19-22) у Потерпевший №1 имела место сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: травма головы, проявившаяся сотрясением головного мозга и закрытые краевые переломы передне-верхних углов 3-5 грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга. Указанная травма образовались от воздействия твердых тупых предметов и относится к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, оказание помощи потерпевшему как непосредственно после произошедшего, так и в период реабилитации, ходатайство потерпевшего о снисхождении. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474250220003198.

Сведения о должнике: ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья М.Е. Глухова