№ 2-1-147/2025
64RS0003-01-2025-000221-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
представителя ответчика ГУЗ СО «Аркадакская РБ» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ребенка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству здравоохранения <адрес>, государственному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, компенсации морального вреда,
установил:
прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов ребенка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к Министерству здравоохранения <адрес>, государственному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО7 – матери ребенка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ по факту ненадлежащего обеспечения последней жизненно необходимыми лекарственными препаратами. В ходе проверки установлено, что в отношении ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, установлена категория ребенок-инвалид с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на «Д» учете у врачей: невролога, офтальмолога, психиатра с диагнозами: фокальная эпилепсия (структурная), немоторные и моторные фокальные приступы резистентные к лечению, с нарушением осознанности и клоническими проявлениями, вегетативными нарушениями, расходящееся косоглазие, диспраксия, интеллектуально-мнестические нарушения, и имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в который входит обеспечение жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными препаратами по льготным рецептам врачей. В течение 2024-2025 года специалистами ГУЗ СО «Аркадакская РБ» неоднократно проводились приемы и осмотры ФИО1, по результатам которых ей определена потребность в лекарственных препаратах – «Кеппра», «Перампанел», «Вальпроевая кислота», «Лакосамид», «Топирамат». ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой в адрес ГУЗ СО «<адрес> больница» направлено требование о предоставлении сведений по вопросу обеспечения ФИО1 положенными ей лекарственными препаратами. В ходе анализа представленной информации был выявлен факт нарушения порядка обеспечения лекарственными препаратами, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ненадлежащим образом обеспечивается препаратом «Кеппра» в дозировке 750 мг утром и 1000 мг вечером. Рецепты на данный препарат № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставлены на отсроченное обслуживание в связи с отсутствием поступления препарата в аптеку. Кроме того, ФИО1 не обеспечена препаратом «Лакосамид» в дозировке 100 мг утром и 100 мг вечером в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рецепт на данный препарат № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на отсроченное обслуживание в связи с отсутствием поступления препарата в аптеку. ФИО1 осуществлена выдача препарата «Лакомамид» по выписанному рецепту от ДД.ММ.ГГГГ, срок обеспечения истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 не обеспечена указанным лекарственным препаратом. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обеспечена препаратом «Вальпроевая кислота» в дозировке 1500 мг в сутки. Рецепт на данный препарат выписан ДД.ММ.ГГГГ, срок обеспечения которого истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выписан рецепт №, который поставлен на отсроченное обслуживание в связи с отсутствием поступления препарата в аптеку. Рецепт на данный препарат выписан ДД.ММ.ГГГГ, срок обеспечения которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, рецепт на лекарственный препарат «Перампанел» выписан ДД.ММ.ГГГГ, срок обеспечения которого истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, срок обеспечения которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Рецепты на данный препарат, выписанные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поставлены на отсроченное обслуживание в связи с отсутствием поступления препарата в аптеку. По вопросу обеспечения ФИО1 препаратом «Топирамат» должностными лицами ГУЗ СО «<адрес> больница» на момент проведения проверки сведения о вписанных рецептах и фактах обеспечения не представлены. Учитывая установленный в отношении ФИО1 статус ребенок-инвалид, обосновывающий право на бесплатное обеспечение вышеуказанными медицинскими препаратами, характер имеющегося у нее заболевания, необходимость в постоянном приеме препаратов и контроле состояния здоровья, возможные отрицательные последствия для здоровья, осознании указанного и в связи с этим очевидные переживания, просит взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате необеспечения инвалида необходимыми лекарственными препаратами при наличии права на их бесплатное получение, в размере 10 000 рублей.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, полагал, что имеются все законные основания для их удовлетворения.
Законный представитель ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Министерства здравоохранения <адрес> ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, представила возражения относительно заявленных исковых требований.
Представитель ответчика государственного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
В силу ст. 4 названного Федерального закона охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.
К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе, право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона).
Статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ч. 1).
Частью 5 ст. 37 данного Федерального закона установлено исключение из общего правила, состоящего в том, что стандарт медицинской помощи является основным ориентиром, определяющим, какие лекарственные препараты должны использоваться при оказании медицинской помощи согласно номенклатуре. В случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) и по решению врачебной комиссии допускается использование иных лекарственных препаратов чем те, которые включены в стандарт.
На основании п. 8 ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе, инвалиды.
В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: дополнительная бесплатная медицинская помощь, предусматривающая и обеспечение лекарственными средствами по рецептам врача (п. 6.2).
Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения». В соответствии с приложением № к этому Постановлению, онкологические заболевания относятся к категории заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства, изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.
Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной государственной помощи.
Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, которым в перечень социально значимых заболеваний включены заболевания - злокачественные новообразования (коды заболеваний по МКБ-10 С 00 - С-97).
Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, в указанный перечень включен лекарственный препарат МНН «Леветирацетам», МНН «Перампанел», МНН «Вальпроевая кислота», МНН «Лакосамид», МНН «Топирамат».
Лекарственный препарат ТН «Кеппра» в Перечень не входит, и отпускается по решению врачебной комиссии. «Кеппра» — это торговое название лекарственного препарата с активным действующим веществом «Леветирацетам», международное непатентованное название или МНН указанного препарата «Леветирацетам».
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), состоит на «Д» учете у врачей: невролога, офтальмолога, психиатра с диагнозами: фокальная эпилепсия (структурная), немоторные и моторные фокальные приступы резистентные к лечению, с нарушением осознанности и клоническими проявлениями, вегетативными нарушениями, расходящееся косоглазие, диспраксия, интеллектуально-мнестические нарушения и имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в который входит обеспечение жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов по льготным рецептам врачей.
Из выписного эпикриза, истории болезни, листов приема (осмотра) в отношении ФИО1 следует, что ей по жизненным показаниям рекомендована терапия препаратами «Кеппра», «Перампанел», «Вальпроевая кислота», «Лакосамид», «Топирамат» (л.д. 16-17, 19-29).
Согласно выпискам из протоколов заседаний врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение назначить по жизненным показаниям больной ФИО1 лекарственный препарат Кеппра в дозировке 500 мг № (л.д. 32-33), № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение назначить по жизненным показаниям больной ФИО1 лекарственный препарат Топирамат в дозировке 100 мг № (л.д. 30-31).
Вместе с тем, согласно сведениям государственного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница», Министерства здравоохранения <адрес> в 2025 году ФИО1 в полном объеме не была обеспечена препаратами. Так, ДД.ММ.ГГГГ ею были получены препараты: МНН Вальпроевая кислота 500 мг № в количестве 3 штук, МНН Перампанел 6 мг № в количестве 1 штуки, ФИО6 600 мг № в количестве 5 штук, МНН Лакосамид, 100 мг № в количестве 4 штук, ДД.ММ.ГГГГ МНН Вальпроевая кислота 500 мг № в количестве 12 штук, ДД.ММ.ГГГГ МНН Вальпроевая кислота 500 мг № в количестве 9 штук, ДД.ММ.ГГГГ Перампанел 6 мг № в количестве 1 штуки, Перампанел 6 мг № в количестве 1 штуки, Перампанел 6 мг № в количестве 1 штуки, ДД.ММ.ГГГГ Вальпроевая кислота 500 мг № в количестве 9 штук, Топирамат 100 мг № в количестве 2 штук, Топирамат 100 мг № в количестве 2 штук.
Не обеспечение ФИО1 назначенными ей лекарственными препаратами свидетельствует о лишении ее возможности использовать предоставленное ей Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» права на бесплатное обеспечение лекарственными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» органам государственной власти субъектов Российской Федерации передан ряд полномочий Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.
Организация оказания населению субъекта Российской Федерации медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъекта Российской Федерации, а также организация обеспечения лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания, медицинскими изделиями относятся к полномочиям субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья.
Полномочия по обеспечению льготных категорий граждан <адрес> лекарственными препаратами (в том числе закупка необходимых препаратов) исполняются Министерством здравоохранения <адрес>.
В ходе рассмотрения дела нашел свое объективное подтверждение факт несвоевременного и неполного обеспечения ФИО1 лекарственными препаратами в связи с отсутствием их в наличии в областном государственном учреждении «Саратовский аптечный склад», которое оказывает услуги уполномоченного склада по приемке, входному контролю, хранению и отпуску товара гражданам либо представителям, а не поставщика лекарственных препаратов.
Ответчиками принимались недостаточные меры по бесплатному обеспечению ФИО1 препаратами «Кеппра» в дозировке 750 мг утром и 1000 мг вечером, «Лакосамид» в дозировке 100 мг утром и 100 мг вечером, «Вальпроевая кислота» в дозировке 1500 мг в сутки, «Перампанел» в дозировке 6 мг однократно, «Топирамат» в дозировке 150 мг в сутки, непринятие соответствующих мер ставит под угрозу ее жизнь и здоровье, что является основанием для возложения на ответчиков обязанности принять меры по организации мероприятий, направленных на бесплатное бесперебойное обеспечение ФИО1 данными лекарственными препаратами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на Министерстве здравоохранения <адрес> лежит обязанность по обеспечению лекарственными препаратами в форме финансирования, а на государственном учреждении здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» лежит обязанность по выписке рецептов для получения лекарственным препаратов.
Представитель ответчика государственного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» ФИО5 в судебном заседании пояснила, что рецепты на препараты ФИО1 выписывались после поступления препарата в областное государственное учреждение «Саратовский аптечный склад», вместе с тем, порядок выписки рецептов лекарственных препаратов регламентирован приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медназначения и специализированных продуктов лечебного питания», и не выдача рецептов в установленный срок лишает возможности пациентов в случае необеспечения его льготными лекарственными препаратами бесплатно, приобретение препаратов за свой счет с последующей компенсацией затрат.
Также, представитель ответчика ФИО5, ссылаясь на Приказ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об организации льготного лекарственного обеспечения», указывала на невозможность выдачи рецептов на получение льготного лекарства в отсутствие препарата в областном государственном учреждении «Саратовский аптечный склад».
Однако, указанный выше приказ <адрес> таких ограничений не содержит, а, наоборот, руководителям медицинских и иных организаций, имеющих право выписки льготных рецептов, поручено обеспечить принимать исчерпывающие меры по оказанию медицинской помощи в случае, если выписанный гражданину льготный рецепт не был обеспечен в установленные сроки и находится на отсроченном обслуживании (п. 5.6).
Таким образом, на ответчиках лежит обязанность не только направлять заявки, заключать контракт на закупку лекарственных препаратов для льготной категории граждан, выписывать рецепты, но и обеспечивать их наличие в аптечной сети, в том числе и путем проведения контрольных мероприятий.
Имеющиеся в материалах дела материалы свидетельствуют о том, что Министерство здравоохранения <адрес> не обеспечило наличие лекарственного препарата в требуемом ФИО1 количестве, в то время, как государственное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница», хотя и вовремя направляло заявки, выдачу рецепта на лекарственный препарат поставило в зависимость от наличия его на складе.
Доказательств того, что ответчики выполнили свои обязанности в полном объеме суду не представлено, как не представлено доказательств и того, что невыдача ФИО1 бесплатно лекарственных препаратов по льготным рецептам произошла не по их вине.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Вместе с тем, следует определять правовую природу спорных отношений по реализации гражданами имущественных прав и учитывать, что нарушение личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина может являться неотъемлемым последствием нарушения его имущественных прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое, в том числе в виде предоставления лекарственных препаратов, порождает право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, необеспечение ФИО1 лекарственными препаратами в требуемом объеме, являющимися для нее жизненно необходимыми, повлекло причинение ей нравственных и физических страданий, беспокойстве за свое здоровье, тем самым имеются оснований для взыскания с Министерства здравоохранения <адрес>, которое отвечает за организацию поставок необходимых лекарственных средств, их оплату компенсации морального вреда.
Доводы ответчиков об отсутствии возможности закупки лекарственного препарата в необходимом размере по финансовым обстоятельствам, не свидетельствуют об отсутствии вины ответчиков, а напротив указывают на ненадлежащую организацию процесса обеспечения лекарственными препаратами.
Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием ответчики должны доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда ФИО1 в связи с несвоевременным обеспечением лекарственными препаратами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей с Министерства здравоохранения <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ребенка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству здравоохранения <адрес>, государственному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница», о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, компенсации морального вреда удовлетворить.
Обязать Министерство здравоохранения <адрес> организовывать и проводить в установленном законом порядке процедуру закупки без перерыва в лечении в необходимом объеме с учетом течения заболевания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначения медицинскими учреждениями по медицинским и жизненным показаниям на всем протяжении проведения терапии лекарственных препаратов «Кеппра» с потребностью 750 мг утром и 1000 мг вечером; «Перампанел» с потребностью 6 мг однократно; «Вальпроевая кислота» с потребностью 1500 мг в сутки; «Лакосамид» с потребностью 100 мг утром и 100 мг вечером; «Топирамат» с потребностью 150 мг в сутки, вплоть до отмены.
Обязать государственное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» своевременно направлять заявки на индивидуальные закупки лекарственных препаратов «Кеппра» с потребностью 750 мг утром и 1000 мг вечером; «Перампанел» с потребностью 6 мг однократно; «Вальпроевая кислота» с потребностью 1500 мг в сутки; «Лакосамид» с потребностью 100 мг утром и 100 мг вечером; «Топирамат» с потребностью 150 мг в сутки, своевременно и постоянно организовывать выдачи рецептов и отпуск лекарственных препаратов бесплатно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вплоть до его отмены.
Взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> (ИНН № в пользу ФИО1 (свидетельство №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Конышева И.Н.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года.
Судья Конышева И.Н.