РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 29.06.2022 г. нотариусом ФИО2 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО). Заявление мотивировано тем, что 26.12.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее - взыскатель) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-0841107, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 1670345 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 29.06.2022 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо нотариус Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО2, заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица – Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил возражения относительно заявленных требований, из которых следует, что в соответствии с п. 24 Индивидуальных условий кредитного договора от 26.12.2019 г. №625/0051-0051-0841107 предусмотрено право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Уведомление должника о наличии задолженности осуществлено банком путем направления в адрес должника уведомления о досрочном истребовании задолженности от 29.04.2022 г. (исх. №2867). Доказательством направления банком уведомления о досрочном истребовании задолженности служит реестр почтовых отправлений от 16.05.2022 г. Согласно почтовому идентификатору №14575471558600 почтовое отправление прибыло в место вручения 19.05.2022 г. Как следует из условий кредитного договора адрес регистрации должника совпадает с адресом его фактического проживания: . Таким образом, все предусмотренные законом требования об уведомлении должника об имеющейся задолженности банком соблюдены. Следовательно, у нотариуса имелись все основания, предусмотренные законом, для совершения исполнительной надписи. В связи с чем, просил в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Изучив доводы заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии сч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу положений п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч.1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела 26.12.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-0841107, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1670345 рублей 20 копеек, под 12,2 % годовых со сроком действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита - 26.12.2024 г. (п. 2 Индивидуальных условий договора), с условием ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 37324 руб. 94 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.24 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что не оспорено заявителем ФИО1

24.06.2022 г. представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Бежецкого нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Как указывалось выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного (26 числа каждого календарного месяца) перечисления на счет банка денежных средств в счет оплаты очередного платежа.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

В уведомлении, направленном в адрес заемщика: , 29.04.2022 г. за исх. №2867, банк указал о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора – в общей сумме 1277132 рублей 20 копеек, в срок, не позднее 21.06.2022 г. Также банк указал, что по истечении указанного срока банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности или обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, также банк сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор.

Данное уведомление вручено адресату ФИО1 19.05.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575471558600.

На основании заявления ПАО Банк ВТБ от 24.06.2022 г. о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 26.12.2019 г. №625/0051-0841107 в общей сумме 1290202 руб. 02 коп., из которых 1204489,49 руб. – сумма основного долга, 76866,75 руб. – сумма процентов, 8845,78 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, нотариусом ФИО2 29.06.2022 г. была совершена исполнительная надпись, регистрационный номер У-0000028779-0 о взыскании с ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 1290202 руб. 02 коп.

Извещение о совершенной исполнительной надписи в тот же день было направлено нотариусом в адрес ФИО1 – .

Следует отметить, что данный адрес был указан заявителем в качестве его места жительства в тексте кредитного договора.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

решил :

Требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2022 года.

1версия для печати