Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0022-01-2022-000488-48

изготовлено 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 29 декабря 2022 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области, в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454\2022 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее так же ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования ООО «АФК» обосновало со ссылкой на положения ст. 395, 809, 811 ГК РФ тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита\займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в ООО «АФК» в размере задолженности № руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес>, со ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере № руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере № руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере № руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке судебной повестки почтовым отправлением с отметкой о вручении отправления адресату почтальоном, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства, в случае отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного письма, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, об отложении судебного заседания не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ можно начислять одновременно, поскольку они имеют разную природу. Законные проценты - это плата за правомерное пользование деньгами, а проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ - мера ответственности за незаконное пользование чужими денежными средствами. Одновременно оба вида процентов могут начисляться с того момента, когда должник нарушит свое денежное обязательство.

Истец в исковом заявлении указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита\займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита, процентная ставка, период, на который выдан кредит, в исковом заявлении не указаны.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных требований представил суду копии следующих документов:

- договор (заявка на открытие банковских счетов\анкета заемщика), согласно которого ФИО2 подала в ООО «ХКХ Банк» заявление, в тексте которого указано, что подпись ФИО2 подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов; заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется из выполнять. Согласно договора (заявки на открытие банковских счетов\анкеты заемщика) п. 27: размер кредита №., в том числе – страховой взнос на личное страхование № руб., страховой взнос от потери работы № руб., сумма к выдаче\перечислению № руб., количество процентных периодов 36, дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (годовых) 39,90%, полная стоимость кредита 50,42%, способ получения - касса, номер текущего счета 40№, код идентификации -№, дата начала каждого расчетного периода по карте – 25-е число каждого месяца. В данном договоре (заявке на открытие банковских счетов\анкете заемщика) имеется подпись от имени ФИО1 и дата ДД.ММ.ГГГГ. При этом в наименовании договора указан номер – №, место оформления – кредитно-кассовый офис;

- два заявления ФИО2 на страхование №, датированные ДД.ММ.ГГГГ;

- графики погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полная стоимость кредита в форме овердрафта, в котором приведено три разных тарифных плана карты с разными суммами кредитов и процентной ставкой. Данный документ подписан от имени ФИО2, даты и указания номера договора, к которому он относится, не имеет;

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в кассе Нижегородского филиала ООО ХКФ Банк были выданы № руб.

Суду так же представлен договор № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ. В данном приложении под № имеется фамилия заемщика ФИО2, кредитный договор №, основной долг №, проценты № руб., общая сумма № руб.

Данная сумма взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Исходя из доказательств, представленных суду истцом, суд находит исковые требования не доказанными, поскольку в представленных истцом доказательствах отсутствуют такие доказательства, которые бы свидетельствовали о заключении между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 30,08 (как указано в расчете задолженности процентов по ст. 809 ГК РФ). В представленных документах отсутствуют данные о том, что при заключении кредитного договора между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 стороны согласовали право передачи кредитором ООО «ХКФ Банк» требований по кредитному договору, заключенному со ФИО2 третьим лицам. Суду не представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, на которое имеется ссылка в приложении №, где поименованы заемщики, номера кредитных договоров и размер уступаемых прав по конкретным кредитным договорам.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела.

Поскольку исковые требования не доказаны, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 809 и 395 ГК РФ за период после даты заключения договора цессии, поскольку данные требования вытекают из условий заключенного кредитного договора и его не исполнения ответчиком, а факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом не документально не подтвержден.

В связи с недоказанностью исковых требований, в их удовлетворении должно быть отказано, что в свою очередь не лишает истца права обратиться в суд повторно, представив надлежащие доказательства исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате истцом при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 №.; указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению; взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере №., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина