УИД 47RS0009-01-2024-001084-76
Дело № 2–1473/2025 27 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кировск Ленинградская область
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при помощнике судьи Барминой Я.О.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЛОГБУ «Ленолблинвентаризация» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Шумское сельское поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, ГУП «Леноблинвентраизация», ссылаясь на то, что заключила договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 56,7 кв.м, с кадастровым номером № с собственниками ФИО2, ФИО3 Обратилась в Кировский БТИ за регистрацией права собственности на жилой дом. Впоследствии оформила в собственность земельный участок. Обратившись за регистрацией ранее возникшего права на жилой дом, регистрирующим органом ей было отказано в связи с отсутствием сведений в реестровой книге. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, взыскать с ГУП «Леноблинвентаризация» денежную компенсацию морального вреда 30 000 руб. В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда ссылалась на то, что ответчик своими действиями причинил ей страдания, связанные с необходимостью неоднократно ездить в регистрирующие органы, пытаться зарегистрировать свои права и обращаться в суд из-за наличия ошибки и отсутствия регистрационной записи.
Требования ФИО1 к ГУП «Леноблинвентаризация» о взыскании денежной компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.
Определением суда произведена замена ГУП «Леноблинвентаризация» на ЛОГБУ «Ленолблинвентаризация» в связи с реорганизацией.
Истец ФИО1 иск поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением суда по делу № 2-126/2025 установлено, что 04.12.1992 между ФИО2, ФИО3 (продавцы) и ФИО1 (покупатель) заключен договору купли-продажи жилого дома адресу: <адрес>, площадью 56,7 кв.м, (л.д.140).
Истец обратилась с проведением регистрации права собственности в Кировский БТИ, о чем имеется отметка на бланке договора купли-продажи от 24.12.1992 №8-127-127.
После заключения договора купли-продажи распоряжением администрации Шумское сельское поселение от 16.09.1994 истцу предоставлен в собственность земельный участок под жилым домом площадью 1800 кв.м.
Право собственности зарегистрировано за истцом в ЕГРН.
Решив зарегистрировать ранее возникшее право, истец обратилась в Управление Росреестра по Ленинградской области, однако 15.02.2024 документы возвращены без рассмотрения в связи с отсутствием в реестровой книге ГУП «Леноблинвентаризации» сведений о праве собственности истца.
Решением суда за истцом признано право собственности на жилой дом.
В обоснование своих требований, предъявленных к ответчику по настоящему делу, истец ссылается на незаконность его действий и причинением в связи с этим моральных страданий, связанных с необходимостью неоднократно ездить в регистрирующие органы, пытаться зарегистрировать свои права и обращаться в суд из-за наличия ошибки и отсутствия регистрационной записи.
Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи, следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом. Препятствия в пользовании собственностью, связанные с невозможностью произвести регистрацию своего права, свидетельствует о нарушении имущественных прав, при котором действующее законодательство по общему правилу не предусматривает компенсацию морального вреда.
Каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, и подтверждающих факт причинения нравственных или физических страданий ответчиком, истец не представила. Вина ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий не была установлена также и в ходе рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ЛОГБУ «Леноблинвентаризация» (ИНН <***>) о взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Е.Б. Пупыкина
Решение в окончательной форме составлено 03.06.2025