К делу № 2-102/2023
УИД №23RS0017-01-2022-001417-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Кавказская Кавказского района
Краснодарского края 07 февраля 2023 года
Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре судебного заседания Воровской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации МО Кавказский район о восстановлении сроков принятии наследства и принятии наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в Кавказский районный суд с иском к администрации МО Кавказский район о восстановлении сроков принятии наследства и принятии наследства.
Истица ФИО1 и представитель истицы ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела находится заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие истицы ФИО1 и представителя истицы ФИО3
Исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходится ФИО2, родным дядей. Родство между ними подтверждается следующими документами: справкой о рождении ФИО4, справкой о рождении ФИО5 (его отца), свидетельством о рождении истца ФИО2
После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 458434 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Умерший ФИО4 являлся собственником данного имущества на основании соглашения о разделе наследственного имущества от 18.09.2017 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 18.09.2017 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 18.09.2017 года.
В отношении спорного имущества установлено ограничение в виде аренды от 21.09.2017 года, сроком действия на 10 лет №, в виде аренды от 31.05.2017 года, сроком действия на 10 лет, №. в пользу ФИО13 на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения (при множественности лиц на стороне арендодателей) от 25.05.2017 года.
ФИО2 является наследником умершего ФИО4 на основании завещания от 05.10.2015 года, удостоверенного нотариусом Кропоткинского нотариального округа ФИО6
В установленный шестимесячный законом срок они родители ФИО2: ФИО1 и ФИО5, как законные представители несовершеннолетнего не приняли наследство, из-за сложившихся при жизни неприязненных отношений между отцом ФИО5 и его умершим братом (наследодателем).
При жизни дядя ФИО4 очень часто был гостем в их доме, с ФИО2 у него были дружеские отношения. На протяжении всего времени их общения ФИО4 неоднократно упоминал, что после смерти, все, что окажется в его собственности, он передаст своему племяннику. ФИО2 не знал о существовании завещания, оставленного его дядей после смерти.
Его отец ФИО5 считал, что его брат ФИО4, ведет непристойный образ жизни, а именно злоупотребляет алкоголем, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы и т.д. В последнее время он запретил ФИО4 приходить к ним в дом. Так же был против того, что покойный оставит какое-либо наследство в отношении ФИО2 и поэтому, после смерти брата, отец решил за него, что он не должен владеть его имуществом.
Именно, из-за сложившихся взаимоотношений между отцом ФИО2 и умершим ФИО4 он не смог получить наследство.
Она (редько С.М., действуя от имени несовершеннолетнего ребенка ФИО2, как законный представитель, обращалась 11.11.2021 года с заявлением к нотариусу ФИО6 о принятии наследства по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. На основании поданного ею заявления было открыто наследственное дело № 143/2021 к имуществу ФИО4
Заявлений от других наследников о принятии наследства не поступало. Ей было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство к имуществу умершего ФИО4.
Все ее попытки с момента смерти наследодателя, убедить отца ФИО2 в надобности обращения к нотариусу, а затем в суд с целью принятия им наследства, не увенчались успехом. Отец грозился уйти из семьи, если ФИО2, примет наследство после умершего ФИО4 Данные угрозы она восприняла серьезно. На протяжении долгого времени страх ухода супруга из семьи преобладал над разумом и мешал ей защитить права и законные интересы ФИО2 как наследника.
В силу своего возраста ФИО2 не смог вовремя самостоятельно принять наследство, за него это должны были сделать законные представители.
Он не был осведомлен о наличии завещания и наследственного имущества после умершего дяди, поэтому не смог вовремя подать заявление к нотариусу о принятии наследства.
О смерти наследодателя достоверно знали они, как родители, которые исполняя возложенные на них законом обязанности должны были действовать в интересах несовершеннолетнего сына, и в течение шестимесячного срока с момента получения сведений о смерти наследодателя обратиться к нотариусу, либо позже в суд с иском о восстановлении пропущенного срока и принятии наследства умершего.
15.08.2022 года, ФИО2, действующий с ее согласия, как матери в адрес нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО6 подал заявление о приятии наследства по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
В ответ на заявление ФИО2 нотариус сообщила, что днем открытия наследства после умершего ФИО4 является дата 19.04.2020 года. Срок принятия наследства ФИО2 пропущен и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство к имуществу умершего ФИО4.
Просит суд восстановить несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.<данные изъяты> края срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО2 принявшим наследство к имуществу умершего ФИО4
Представитель ответчика - администрации МО Кавказский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд поступило ходатайство от представителя ответчика ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, при рассмотрении дела и вынесении судебного решения полагается на усмотрение суда.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика-администрации МО Кавказский район.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить исковые требование в интересах несовершеннолетнего ФИО2
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 ознакомлен, против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину уважительности неявки суду не сообщил.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие третьих лиц нотариус ФИО6, Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район, ФИО9, ФИО5
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО4 на основании соглашения о разделе наследственного имущества от 18.09.2017 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 18.09.2017 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 18.09.2017 года являлся собственником имущества, состоящего из 1/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 458434 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.09.2017 года.
05.10.2015 года ФИО4 оставил завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент рассмотрения дела является несовершеннолетним, на все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим окажется (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.11)
Родителями малолетнего ФИО2 (8 лет), являются ФИО10 и ФИО5 (брат умершего ФИО4).
В соответствии с правилами установленными ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд считает, что днем открытия наследства после умершего ФИО4 является 19.04.2020 года и шестимесячным сроком для оформления наследственных прав является период до 19.10.2020 года.
В силу требований ч.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
В соответствии с требованиями ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями и выступают в защиту их прав и интересов с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Суд обращает внимание, что только 11.11.2021 года истица ФИО10 в интересах малолетнего сына ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на которое ей дан ответ о пропуске срока установленного для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд в интересах несовершеннолетнего с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
15.08.2022 года ФИО2, которому на момент обращения исполнилось 14 лет, действующий с согласия матери ФИО1 обратился нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на которое ему дан ответ о пропуске срока установленного для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.
Исковые заявление мать несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО1 о восстановлении срока установленного для принятия наследства и принятии наследства поступило в Кавказский районный суд только 19.12.2022 года.
Суд полагает, что родители малолетнего ФИО2 не обращаясь в установленный законом срок за принятием наследства, а также, не обращаясь в суд за защитой прав и законных интересов ребенка, допустили бездействие, чем нарушили права ребенка ФИО2 на наследственное имущество.
Суд приходит к выводу о том, что срок, установленный для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пропущен.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В силу требований, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ( в редакции от 24.12.2020 г) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Верховный Суд Российской Федерации в обзоре судебной практики за четвертый квартал 2013 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 года высказал свою позицию, что бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.
Суд считает, что бездействие законных представителей несовершеннолетнего ФИО2, приведшее к пропуску срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока, что дает суду право о его восстановлении и признании ФИО5 принявшим наследство после умершего 19.04.2020 года ФИО4
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, 64 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации МО Кавказский район о восстановлении сроков принятии наследства и принятии наследства, удовлетворить.
Восстановить несовершеннолетнему ФИО2 пропущенный срок, установленный для принятия наследства по завещанию от 05.10.2015 года после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Признать ФИО2 принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.
Председательствующий: