ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 сентября 2023 года

Судья Волжского районного суда <адрес> Артемова Ю.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Волжский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определятся местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного, и, учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче протокола об административном нарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Поскольку по данному делу административное расследование фактически не проводилось, настоящее дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье.

Согласно <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» территория проживания ФИО2, а именно: <адрес>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4, ст.29.5 ст.23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес>.

Судья Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи _______________Наименование должностиуполномоченного работника аппаратафедерального суда общей юрисдикциисекретарь судебного заседания ____А.А. Базарова__ (Инициалы, фамилия)"___" ______________ 20___ г.