№ 1-356/2023 УИД 48RS0002-01-2023-003118-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 02 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием прокурора - заместителя прокурора Октябрьского района города Липецка Морозова Д.Ю., ст.дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г.Липецку ФИО1, подозреваемого ФИО, его защитника – адвоката Бугаковой О.В., при помощнике судьи Фидеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству ст.дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г.Липецку ФИО1 о прекращении уголовного дела и преследования с назначением меры уголовно-правового характера в отношении
ФИО, <данные изъяты> не судимого,
подозреваемого в причастности к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО органами предварительного расследования подозревается в причастности к незаконному приобретению, хранению и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих, изложенных в материалах уголовного дела обстоятельствах: «ФИО, точные дата и время дознанием не установлены, но не позднее 02 часов 29 минут 16 июня 2023 года, в не установленном в ходе дознания месте приобрел, а именно нашел, один патрон, являющийся винтовочным патроном калибра 7,62x54 мм образца 1908 года, предназначенный для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовки конструкции ФИО2 образца 1891 года, образца 91/30 года карабинов образца 38 года, образца 44 года, винтовок СВТ-38, СВТ-40, АВТ-40, АВС-36, ручных пулеметов системы ФИО3 (ДП, ДТ, ДА, ДТМ), станковых пулеметов Максима и ФИО4, авиационных пулеметов ШКАС и других, данный патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрела; два патрона, являющиеся автоматными патронами калибра 5,45x39 мм, образца 1974 года, предназначенный для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автомате ФИО5 (АК74) и его модификаций (АКС74, АК74Н, АКС74У, АКС74УН2), ручном пулемете ФИО5 (РПК74) и его модификаций (РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) и автомате ФИО6 АН-94 и других, данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.
После приобретения, указанные боеприпасы ФИО, с целью дальнейшего незаконного хранения забрал себе, после чего незаконно их хранил по месту своего жительства, а именно в <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного 16 июня 2023 года в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут обыска в указанной квартире.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение оружия, ФИО в период с 01 июня 2022 года по 31 августа 2022 года, более точные дата и время дознанием не установлены, на открытом участке местности, расположенном в районе лесного массива «Силикатных озер» города Липецка, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел пистолет, являющийся самодельно изготовленным (переделанным), путем установки самодельного гладкого ствола диаметром 8 мм и доработки отдельных частей, из сигнального пистолета «МР-371», с номерным обозначением «1337103795», который пригоден для стрельбы шумовыми, газовыми и травматическими патронами калибра 9 мм Р.А., а так же самодельно снаряженными патронами с металлическим снарядом диаметром 8 мм и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия.
После незаконного приобретения, указанное оружие ФИО, с целью дальнейшего незаконного ношения, положил в принадлежащую ему сумку и носил указанное оружие при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного оружия из сумки, обнаруженной в ходе проведенного 15 июня 2023 года в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 30 минут осмотра места происшествия, а именно в автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО регистрационный знак №, находящемся на участке местности, расположенном в непосредственной близости от д.15 «А» по ул.Неделина г. Липецка.»
Ст.дознаватель ОД ОП № 3 УМВД России по г.Липецку ФИО1 с согласия прокурора района, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО уголовного дела и преследования применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав его полностью в судебном заседании, ссылаясь на то, что ФИО вину признал, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в содеянном искренне раскаивается, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления 5000 рублей в ГОБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. Э.Б.Белана», последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Подозреваемый ФИО, его защитник Бугакова О.В., не оспаривая доказательств представленных в подтверждение причастности ФИО к инкриминируемому ему деянию, поддержали ходатайство дознавателя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поставив вопрос о назначении суммы судебного штрафа, с учетом материального и семейного положения подозреваемого, в минимальном размере, выразив свое мнение относительно определения судьбы вещественных доказательств, представляющих для подозреваемого материальную ценность и не изъятых из гражданского оборота.
Прокурор Морозов Д.Ю., с учетом совокупности установленных обстоятельств, не возражал против применения судебного штрафа в отношении обвиняемого.
Рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагая рассмотреть заявленное ходатайство при имеющейся явке, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд, с учетом позиции участников процесса, полагает, что по данному делу собрано достаточно доказательств обоснованности выдвинутого подозрения в инкриминируемом ФИО деянии, что не оспаривалось участниками судебного разбирательства, в т.ч. протокол допроса подозреваемого (л.д.100-102), протокол его явки с повинной ( л.д.42), протоколы допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д.50-52, 54-56,48-49, 62-63, 66-69, 58-60, 77-78) обыска в жилище ( л.д.30-33), осмотра места происшествия ( л.д.18-22), осмотра предметов ( л.д.149-151,169-175), постановления о признании вещественными доказательствами ( л.д. 155, 176) рапорты Свидетель №1, Свидетель №7 ( л.д.14,16), заключения и справка экспертов ( л.д.161-167,143-147, 139-140).
В судебном заседании установлено, что ФИО впервые привлекается к уголовной ответственности, ему инкриминирована причастность к преступлению средней тяжести, <данные изъяты> неоднократно выразил раскаяние в содеянном, полностью признал свою вину, способствовал органу предварительного расследования в ходе дознания, написал явку с повинной, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления 5000 рублей в ГОБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. Э.Б.Белана», пояснил, что имеет денежные средства для оплаты штрафа, поскольку его доход составляет <данные изъяты>. ежемесячно, в зависимости от объема выполняемых им работ, имеет в собственности недвижимость и транспортное средство, иждивенцев, детей, инвалидности, хронических заболеваний он не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, соблюдены.
Суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности за содеянное; назначить ФИО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно п.7.1 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58, судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Определяя размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть, конкретные обстоятельства, общественную опасность преступления, подозрение в причастности к которому выдвинуто ФИО, его трудоспособный возраст, имущественное, семейное положение, состояние его здоровья.
Срок для уплаты судебного штрафа подозреваемому устанавливается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом, в резолютивной его части суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в срок.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штраф а.
С учетом положений ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая мнение и мотивы отказа подозреваемого, отказавшегося от услуг адвоката, при том, что отказ не был принят дознавателем, оснований для взыскания процессуальных издержек - оплаты труда адвоката за период следствия в сумме 12 064 рублей, в порядке регресса с ФИО не имеется, поэтому они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить после предоставления сведений об уплате судебного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.4 УПК РФ, ст. 76.2, 104.1, 104.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, удовлетворив тем самым ходатайство ст.дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г.Липецку ФИО1
Назначить обвиняемому ФИО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку л/с <***>) ИНН <***> КПП 482301001 Р/с <***> Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206212 ОКТМО 42701000 КБК 18811603124010000140 УИН18854823010250003830.
Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Обязать ФИО. представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней, до предоставления сведений об уплате судебного штрафа, после чего- отменить.
Возместить процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бугаковой О.В. в размере 12 064 рубля за счет средств федерального бюджета, освободив подозреваемого ФИО от их уплаты в порядке регресса.
Судьбу вещественных доказательств разрешить после предоставления сведений об уплате судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья (подпись) Н.И.Щедринова