Дело № 5-205/2025

14RS0035-01-2025-001499-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 23 января 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ___

УСТАНОВИЛ:

21 января 2025 года в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал, по неосторожности задел столом ногу супруги.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить, побоев не было, так как они помирились.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.12.2024 г. около 02 ч. 00 мин. гр. ФИО7, ____ года рождения находясь дома по адресу: г. Якутск, ____ будучи в алкогольном опьянении вел себя агрессивно, т.к. его супруга ФИО2. ходила в гости, после гр. ФИО7 обхватил кухонный стол двумя руками начал наносить удары гр. ФИО3 ____ г.р., вследствие насильственных действий причинив физическую боль гр. ФИО4

Согласно заключению эксперта № от 19.12.2024 г. у гр. ФИО5 обнаружена ___. Данное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения достоверно подтверждается заявлением и объяснениями потерпевшей, данные доказательства согласуются между собой, опровергающих установленные обстоятельства доказательства суду не представлены, рапортом полицейского, заключением эксперта, факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заключения эксперта № от 19.12.2024 г. у гр. ФИО6 обнаружена ___. Данное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Данное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По механизму могла образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействий твёрдого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого не представляется возможным ввиду недостаточного описания морфологической характеристики накожного повреждения в предоставленной медицинской документации, (либо его не проявления) в данной области.

По давности могла быть причинена незадолго до обращения в приёмный покой ГБУ РС(Я) Республиканская больница № 2 - ЦЭМП (06.12.2024г.), что подтверждается клиническими данными.

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении вмененного правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельство примирения с потерпевшим и отсутствие претензий со стороны потерпевшего основанием для прекращения производства по делу не является. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция Российской Федерации.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО7 административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, прихожу к выводу, что оснований для признания совершенного ФИО7 административного правонарушения, малозначительным ввиду примирения его с потерпевшим, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствие Б., который был ознакомлена с содержанием данного протокола, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, что также подтверждается личной подписью ФИО7 Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО7 под роспись.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное и материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения в отношении потерпевшей. Непризнание вины суд расценивает как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО7, и на этом основании приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.И. Холмогорова