Решение по делу № 2-11514/2022 от 13.02.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на движимое и недвижимое имущество.

№2-1465/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием представителя истца по доверенности № № от 09.12.2021 в порядке передоверия ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муту ФИО11 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на движимое и недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, транспортное средство Шевроле Нива государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, черно-синего цвета, прицеп кмз 8136 государственный регистрационный знак №,1997 года выпуска серого цвета, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мотивирует требования тем, о смерти отца узнала от его друга ФИО6 в июне 2021 года, после чего ею ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенности с целью вступления в наследство на территории Российской Федерации, однако в связи с ошибкой в доверенности доверенное лицо не мог подать заявление нотариусу о вступлении в права наследования В связи с удаленностью места проживания истца от г.Тюмени, существующего языкового барьера вновь доверенность оформлена только ДД.ММ.ГГГГ, однако получена только ДД.ММ.ГГГГ, а потому установленный законом срок для подачи заявления пропущен по уважительной причине.

Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет ФИО7 по доверенности. Ответчики – Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени, Администрация г.Тюмени, МТУ Росимущества представителей в судебное заседание не направили, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования иска поддержал по указанным в нем основаниям.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что с Ковалем ФИО13 познакомился через общих знакомых, проживающих в <адрес>, по просьбе общих друзей приобретал ему квартиру и помогал ему с переездом в <адрес>. С его слов ему было известно, что родственников в <адрес> у него не было, только знакомые. Он погиб от сердечного приступа, потом его нашла сестра ФИО2, которая проживает в <адрес>. Он помогал им с оформлением наследства, так как они пожилые люди, дочь ФИО10 живет в <адрес>, по-русски вообще не разговаривает. В ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО2 приезжала в <адрес> с доверенностью от дочери, но не попала к нотариусу, так как у них не было паспорта, только удостоверение без адреса. Потом была выдана вторая доверенность, в которой также было много ошибок, в том числе в дате рождения, на тот момент все сроки для принятия наследства прошли. Имущество находится в <адрес>, ключи от квартиры и автомобиля свидетелю оставили родственники умершего. Сестра оплачивает коммунальные платежи. Машину с прицепом свидетель перегнал к себе во двор, присматривает за ними. Ему известно, что ФИО10 был одинок, в 90-х брак был расторгнут, его жена и дочь уехали в <адрес>; но он общался с дочерью и бывшей женой, он планировал переехать в <адрес>, в августе купил квартиру, в сентябре переболел ковидом и в ДД.ММ.ГГГГ он окончательно переехал в <адрес>.

Из отзыва на исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в лице представителя по доверенности ФИО8 следует, что наследственное имущество не является объектами учета реестра муниципального имущества города Тюмени, поэтому привлечение к участию в деле в качестве ответчика необоснован, поэтому в иске просит отказать (л.д.43).

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2 ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (л.д. 18).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 37 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31,62-63) и договором купли-продажи квартиры №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49); автомобиля Шевроле Нива универсал,2007 года выпуска VIN №, модель (двигатель) ВАЗ 2123; кузов (коляска) №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак № (л.д.32-33); прицеп к легковым транспортным средствам (автоприцеп), 1997 года выпуска, VIN №, кузов (коляска) №, цвет серый (светло-дымчатый), государственный регистрационный знак № (л.д.34-35).

Наследником ФИО2 первой очереди по закону является Муту ФИО15 (ФИО16), ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентификационный № ( гражданка Республики <адрес> №, выдан оф.20, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, проживающая в <адрес> <адрес>), что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Карпиненским сельским <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), свидетельством о заключении брака между ФИО2 ФИО18 и Муту ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24); справкой Консульского отдела Посольства Российской Федерации в <адрес> (л.д.25); свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о расторжении брака №, ответом на судебный запрос Комитета записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> (л.д.26,61,65).

Из ответа на судебный запрос Отдела актов гражданского состояния г.Муравленко Службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют записи актов о заключении брака, о рождении детей, составленные в отношении ФИО2 (л.д.60).

Из ответа Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусами не заводились (л.д. 66).

Таким образом, Муту ФИО19 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследует имущество после смерти своего отца ФИО2 ФИО20.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доводы стороны истца о том, что ей стало известно о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ и выдана доверенность ДД.ММ.ГГГГ с целью вступления в права на наследственное имущество, подтверждаются текстом указанной доверенности, которая имеет ошибку в дате рождения ( неверно указан год рождения 2003 вместо 1977) наследодателя, что явилось препятствием в подаче заявления в установленный законом срок (л.д.27-28).

Надлежащим образом оформленная доверенность на представителя в Российской Федерации истцом, являющейся гражданкой Республики Молдова, также не владеющей русским языком, представлена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

Таким образом, судом установлено, что истец не вступила в наследство в сроки, определенные статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, по уважительной причине, так как наследодатель не имел в Российской Федерации близких родственников, на связь с семьей не выходил, что с учетом проживания в разных государствах и наличием языкового барьера, затруднило своевременное получение информации о его смерти и оформление документов, позволяющих обратиться к нотариусу.

Учитывая, все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что следует признать причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной. Истец не имела возможности своевременно устранить ошибки в данной ею доверенному лицу доверенности, поэтому обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ДД.ММ.ГГГГ), то имеются основания для восстановления срока для принятия наследства и признания истца принявшим наследство.

Таким образом, причину пропуска срока для принятия наследства Муту ФИО21, суд находит уважительной, следовательно, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 может быть восстановлен.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец имеет право обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

Из анализа выше приведенных правовых норм следует, что распоряжение наследником принадлежащим наследодателю имуществом говорит о её фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает установленным, что истцом после смерти отца фактически принято наследство по закону с соблюдением установленного срока, то есть, совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, что подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО4

Таким образом, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, суд обращает внимание на то, что в судебном заседании установлено, что спорное движимое и недвижимое имущество не является бесхозяйным, поэтому ответчиками Департаментом имущественных отношений Администрации г.Тюмени, Администрацией г.Тюмени, МТУ Росимущества права истца нарушены не были.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Восстановить Муту ФИО23 ФИО3 (ФИО22), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификационный № ( гражданка <адрес> №, №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>, <адрес> <адрес> срок для принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Муту ФИО24 (ФИО27), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификационный № ( гражданка <данные изъяты> №, выдан № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в городе <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 37 кв.м., кадастровый №;

- автомобиль Шевроле Нива универсал, 2007 года выпуска VIN №, модель (двигатель) ВАЗ 2123; кузов (коляска) №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак №

- транспортное средство - прицеп к легковым транспортным средствам (автоприцеп), 1997 года выпуска, VIN №, кузов (коляска) №, цвет серый (светло-дымчатый), государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 20.02.2023.