...
КУЗЬМИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
109377, Москва, адрес
тел 8-495-919-59-10
77RS0012-02...4-73
Дело № 5-441/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 февраля 2023 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, ранее привлекалась к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2021 года примерно в 18 час 55 минут, находясь по адресу: адрес ..., гр. ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанесла гр. ФИО2 один удар ногой в область пальца на правой руке, а также нанесла руками удары в область грудной клетки, что подтверждается телефонограммой № 502 из ДЦ № 3 от 25.09.2021 года, с указанием диагноза: закрытый перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти. Тем самым, гр. ФИО1 нанесла иные насильственные действия, причинившие физическую боль гр. ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, суду пояснил, что с ФИО1 знаком, это его соседка по дому, с которой всегда были нормальные отношения до момента пока ФИО1 не употребит спиртные напитки и становится неуправляемой, что конфликт начался возле дома, ФИО1 начала высказывать претензии матом, после начала громко кричать и оскорблять, после чего, ударила рукой в область грудной клетки, в это время подошла его жена и соседка ФИО3, которые стали успокаивать ФИО1, после чего ФИО1 переключилась на его жену и поймала ее за волосы, стала заваливать на землю и наносить удары руками в область головы, в связи с этим он достал газовый баллончик и два раза распылил его в область лица ФИО1, в один из моментов ФИО1 нанесла ногой удар в область пальца на правой руке.
Суд, заслушав потерпевшего, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении адрес № ... от 10.03.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена ФИО1;
- заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1;
- копиями письменных объяснений ФИО1;
- копией письменных объяснений потерпевшей ФИО4;
-копией письменных объяснений потерпевшего ФИО2
- копией рапорта от 10.03.2022 года майора полиции ФИО5;
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.09.2022 года;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;
- карточкой происшествия;
- заключением эксперта № ..., согласно выводам которого: у гр. ФИО2, паспортные данные имелись повреждения: закрытый перелом ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти.
В связи с тем, что на судебно-медицинскую экспертизу не были предоставлены: 1) медицинские документы с данными об обращении в поликлинику по месту жительства (или другое лечебное учреждение) после случая, указанного в постановлении с данными о долечивании-исходе травмы, 2) данные контрольных рентгенографических исследований грудины (если таковые проводились), судить о наличии, характере и объеме травматических изменений в рамках выставленного диагноза с последующей судебно-медицинской оценкой, включая квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным.
Согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 степень тяжести вреда здоровью не определяется, если в процессе изучения медицинских документов сущность вреда здоровья определить не представляется возможным, а также, если, в медицинских документах отсутствуют либо не содержаться сведения, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда здоровью.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 и потерпевшей соблюдены.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд признает их достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает как данные о личности правонарушителя, так и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Корнилова