Дело № 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2023 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так, ФИО1 10 апреля 2022 года примерно в 00 час. 08 минут, находясь в зале прилета терминала «А» Международного аэропорта Внуково, расположенного по адресу: ****, прилетевшая из ОАЭ (Дубай) авиарейсом FZ, проследовала на «зеленый» коридор и не задекларировала в установленной письменной форме товары, подлежавшие письменному декларированию: рекламная продукция в количестве 36 шт.

Рыночная стоимость товаров, согласно АТД № ****, по состоянию на 10.04.2022 составляет 905 607 руб. 00 коп. Таможенная стоимость товаров составила 905 607 руб. 00 коп.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении не просила, направила защищать свои интересы защитника по ордеру Ткаченко А.Т., который пояснил, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, просят назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Таким образом считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав защитника Ткаченко А.Т., исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ полностью доказанной.

Совершение ФИО1 правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: актом таможенного досмотра с приложением № ****; заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России № **** от 16 июня 2022 года; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи имущества; протоколом об административном правонарушении № **** от 03 ноября 2022 года и другими письменными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, компетентным лицом, права ФИО1 были соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку она не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При названных условиях, учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятые у ФИО1 товары - рекламная продукция в количестве 36 шт. (АТД ****), находящихся в камере хранения вещественных доказательств Внуковской таможни – конфисковать и обратить в доход государства.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Внуковской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Емельянова