Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный 28 августа 2023 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С.

при секретаре ФИО2,

с участием ФИО5, представителя ФИО5 - ФИО4,

рассмотрев жалобу ст.ИДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 на определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №297 Долгопрудненского судебного района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №297 Долгопрудненского судебного района Московской области вынесено определение о возврате материала дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, привлекаемого по ч.4 ст.12.12 КоАП РФ, для устранения недостатков.

ст.ИДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение о возврате материала дела об административном правонарушении, поскольку считает материал полным, достаточным для рассмотрения дела по существу.

ст.ИДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО5, представителя ФИО5 - ФИО4 явились, возражали против удовлетворении жалобы, просили суд жалобу оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает, что не имеется основания для отмены определения.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Нарушений, влекущих отмену определения, не установлено.

Исходя из указанного, оснований для отмены определения не имеется, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №297 Долгопрудненского судебного района Московской области - оставить без изменения, жалобу ст.ИДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 – без удовлетворения.

Судья