Решение по делу № 2-660/2023 от 04.05.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УИД 42RS0032-01-2022-003431-57

(№ 2-660/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 4 мая 2023 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что 20.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Opel Corsa, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, которое произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Opel Corsa были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГРО, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил страховое возмещение в размере 100 500 рублей. Данные расходы были возмещены истцом. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. С целью урегулирования требований, было заключено соглашение о погашении долга, ответчиком была произведена оплата в размере 10 000 рублей, однако дальнейшие сроки оплаты им были пропущены. Таким образом, общая сумма долга составляет 90 500 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 90 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 915 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Renault, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Как указано в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.14) водитель ФИО1, управляя автомобилем Renault, государственный регистрационный знак № неправильно выбрал скорость для движения, не учел погодных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Opel Corsa, государственный регистрационный знак № нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП транспортному средству Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 в отношении автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащего выплате страхового возмещения определен в 100 500 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 100 500 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 14.03.2022.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Renault, государственный регистрационный знак № ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис № №).

ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована автогражданская ответственность собственника транспортного средства Renault, государственный регистрационный знак № произвело ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплату в размере 100 500 рублей (л.д.19- платежное поручение).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного у правлению транспортным средством, в силу ст.14 Закона об ОСАГО, у страховщика ПАО СК «Росгосстрах», осуществившего страховое возмещение, возникло право требования к ответчику ФИО1, причинившему вред, выплаты осуществленного страхового возмещения в размере 100 500 рублей.

Как указывает истец, в рамках соглашения о погашении долга, ответчиком была произведена частичная оплата в размере 10 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 о взыскании страховой выплаты в размере 90 500 руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2 915 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.7).

Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (№) страховое возмещение в порядке регресса в размере 90 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное заочное решение суда в окончательное форме изготовлено 10.05.2023.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2022-003431-57 (№ 2-660/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.