Дело №1-173/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001295-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя – Ореховой Е.С.,

потерпевшего Г.А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Механиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<...>, гражданки Российской Федерации, со <...> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Из обвинения следует, что 25 июля 2023 года около 21 часа 10 минут в помещении магазина «Продукты», расположенного в <...>у <...>, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, осознавая противоправный и явный характер своих действий, открыто похитила ведро с сухариками «Пиварики Холодец-Хрен», массой 1 кг., стоимостью 320 рублей, упаковку мини-круасанов с шоколадным кремом «Яшкино», весом 180 гр., стоимостью 61 рубль, упаковку печенья с клубничным джемом «Яшкино», весом 190 гр., стоимостью 42 рубля, две упаковки арахиса «Караван», каждая массой 90 гр. и стоимостью 46 рублей 40 копеек, а всего 92 рубля 80 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г.А.А., с которыми скрылась, распорядившись в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 открытого хищения потерпевшему Г.А.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 515 рублей 80 копеек.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Г.А.А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал позицию подзащитной.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по предъявленному ФИО1 обвинению за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, оценивая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести, наркологом и психиатром не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что потерпевший Г.А.А. на основании добровольного волеизъявления заявил о примирении с подсудимой в связи с возмещением причиненного преступлением вреда путем компенсирования суммы ущерба и принесения извинений, которые им приняты.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному ФИО1 обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее дальнейшем применении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Заявление потерпевшего Г.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ Ю.М. Евтухов