31RS0021-01-2023-000788-33 №5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес> пенсионера, женатого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на автодороге «Городище-Крутое» 13 км + 400 м ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110 рег.знак №, в нарушение п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) создал своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, п.10.1 ПДД РФ - не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на припаркованное справа у обочины транспортное средство КАМАЗ-55102 рег.знак № в составе прицепа СЗАП-8543 рег.знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель ФИО1 и его пассажиры Потерпевший №2, Потерпевший №3 и несовершеннолетняя ФИО4 получили телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут управлял автомобилем ГАЗ 3110 рег.знак № на упомянутом участке автодороги, проявил невнимательность, создав своими действиями опасность для движения, не выбрал надлежащую скорость, вследствие чего не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным автомобилем КАМАЗ с прицепом, признал, что вследствие его действий здоровью потерпевших причинен средней тяжести вред; в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о его месте и времени, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалах дела имеются заявления указанных лиц о рассмотрении дела без их участия, в которых поддержали доводы, изложенные в объяснениях в материалах дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой осмотра места его совершения, фототаблицей, актом освидетельствования, заключениями экспертов, постановлениями по делу, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшей, свидетелей и другими.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на автодороге «Городище-Крутое» 13 км + 400 м водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110 рег.знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на припаркованное справа у обочины транспортное средство КАМАЗ-55102 рег.знак № в составе прицепа СЗАП-8543 гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП транспортные средства участников ДТП получили механические повреждения, а водитель ФИО1 и его пассажиры: Потерпевший №2, Потерпевший №3 и несовершеннолетняя ФИО4 – телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2

Протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, ходатайств и замечаний он не высказывал, в услугах защитника не нуждался.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1. ПДД РФ).

Эти требования ФИО1 не выполнены, что привело к столкновению автомобилей и причинению средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно рапорту врио. оперативного дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1 обратились в больницу за медицинской помощью после ДТП.

Схема осмотра места ДТП, протокол осмотра места совершения правонарушения, фототаблица подтверждают, что местом совершения ДТП является 13 км + 400 м автодороги «Городище-Крутое» Белгородской области, повреждены ГАЗ 3110 рег.знак № КАМАЗ-55102 рег.знак №, в составе прицепа СЗАП-8543 рег.знак №.

В письменных объяснениях Потерпевший №3, в том числе как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, и потерпевшая Потерпевший №2, дали аналогичные друг другу показания, в которых сообщили о ДТП на указанном участке дороги после неправомерных действий водителя ФИО1, допустившего наезд на припаркованный у обочины грузовой автомобиль с прицепом, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

В письменных объяснениях Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколам об отстранении от управления транспортными средствами, актам освидетельствования с его результатами от ДД.ММ.ГГГГ, опьянение ФИО1 и Потерпевший №1 не установлено.

В связи с нарушением ПДД РФ на указанном участке автодороги ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях, и на основании постановлений должностного лица ГИБДД ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в виде штрафа за каждое правонарушение, совершенное одновременно с событием ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

По заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, Потерпевший №3, ФИО1 выявлены повреждения, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здоровью потерпевшей Потерпевший №2 в результате травматических воздействий твердых предметов, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: переломы средних отрезков 4, 5 ребер слева со смещением отломков, перелом дистального метаэпифиза (нижней трети) правой лучевой кости, перелом крыши и задневерхнего края правой вертлужной впадины, вывих головки правой бедренной кости, множественные поверхностные раны на лбу, которые по признаку опасности квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. При этом суд установил, что, исходя из характера вышеописанных повреждений, они образовались вследствие указанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, их объяснения последовательны, не противоречат друг другу, показаниям ФИО1 и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений.

Приведенные доказательства подтверждают, что местом совершения ДТП является 13 км + 400 м автодороги «Городище-Крутое» Белгородской области Старооскольского городского округа с участием водителей транспортных средств ГАЗ 3110 гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и КАМАЗ-55102 гос.рег.знак №, в составе прицепа СЗАП-8543 гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №1

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ и являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом правонарушении, нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Суд установил, что последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, инициировавшего ДТП вследствие нарушения ПДД РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершил по неосторожности, поскольку при надлежащей внимательности и предусмотрительности был в состоянии обеспечить возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, при движении и совершении маневра вправо не убедился, что полоса движения, по которой он следовал, свободна на достаточном расстоянии для движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд при назначении ФИО1 наказания учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, характер правонарушения, влияющего на безопасность его участников.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть определено административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При определении размера суд учитывает вышеизложенное, а также личность виновного, влияние наказания на условия жизни его и его семьи, их материальное положение. В суде ФИО1 ссылался на наличие у него и жены пенсии в размере, превышающем 40000 руб., из которых несут обязательства только по ежемесячной оплате коммунальных платежей в сумме 5000 руб. и продуктов, одежды.

С учетом того, что ФИО1 впервые привлекается к ответственности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский районный суд Белгородской области (г. Старый Оскол, мкр. Горняк, 29).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.В. Полежаева