Судья Исаева С.Б. В окончательной форме изготовлено
11.07.2023 года
Дело № 33-4339/2023УИД 76RS0023-01-2021-003412-16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фокиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
04 июля 2023 года
частную жалобу ФИО1 на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 января 2023 года, которым постановлено:
«Частную жалобу ФИО1 на определение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 05 декабря 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06.12.2021 г. по гражданскому делу по иску АО "Банк Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, возвратить в адрес ФИО1 »
установил:
Заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 06.12.2021 по гражданскому делу по иску АО "Банк Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:
«Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.06.2015 г. в размере 319476 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6394 руб. 76 коп., а всего 325871 (триста двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 25 коп.»
Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2021.
10.08.2022 в суд поступило заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06.12.2021.
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12.08.2022 заявление ФИО1 на подачу заявления об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06.12.2021 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 06.09.2022.
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09.09.2022 продлен срок оставления без движения заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда до 18.10.2022.
28.10.2022 в суд поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06.12.2021, направленное по почте 17.10.2022. Недостатки, указанные в определении судьи от 12.08.2022 устранены.
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 05.12.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 06.12.2021 отказано.
17.01.2023 в суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 05.12.2022, направленная почтой 09.01.2023.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ФИО1
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как установлено ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
На основании п. п. 1 - 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возвращая частную жалобу на определение от 05.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 06.12.2021, судья исходил из того, что установленный ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневный срок обжалования определения истек, и жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Однако указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в последнем абзаце текста частной жалобы ФИО1 на определение судьи от 05.12.2022 содержится просьба заявителя восстановить срок (л.д. 185).
Между тем, суд, возвращая истцу частную жалобу, указанные обстоятельства не принял во внимание и не рассмотрел вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности и необоснованности определения судьи о возврате частной жалобы, а потому оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статей 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 января 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.А. Фокина