УИД №72MS0007-01-2019-000126-97

№ 2-8508/2019/7м

№11-168/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 07 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой А.П.

при секретаре Просвиркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «СОГАЗ» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени принято решение об частичном удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1, ТСЖ «На Гнаровкой» о солидарном возмещении ущерба в порядке суброгации. Постановлено: «Взыскать с Товарищества собственников жилья «На Гнаровской» в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб в порядке суброгации в размере 10843 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 433 руб. 76 коп. в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 – отказать.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу был выдан исполнительный документ №, который направлен в адрес представителя АО «СОГАЗ» - ООО «Правовое обеспечение».

АО «СОГАЗ» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного документа.

Обжалуемым определением мирового судьи в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

В частной жалобе представитель АО «СОГАЗ» просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление удовлетворить. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в адрес судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени представителем АО «СОГАЗ» было направлено заявление о выдаче решения суда и исполнительного листа по делу № 2-8508/2019. Данное заявление было получено судом ДД.ММ.ГГГГ, однако, никакого ответа суда в адрес истца/представителя последовало. ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса НАС «Правосудие» в судебный участок № Ленинского судебного района г. Тюмени было подано повторно заявление о выдаче решения и исполнительного листа по делу 2-8508/2019. Однако ответа от суда также не последовало. АО «СОГАЗ» не было известно о получении исполнительного листа представителем - ООО «Правовое обеспечение». Кроме того, денежные средства на счет истца по настоящее время не перечислялись, что дает основание полагать, что исполнительный лист № по делу 2-8508/2019 представителем ООО «Правовое обеспечение» не предъявлялся к исполнению (исполнительное производство не возбуждалось).

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок исполнительной давности.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению ДД.ММ.ГГГГ и об отказе заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с тем, что заявителем не представлено и в материалах дела не имеется сведений о том, что имеются оснований для прерывания срока.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом ввиду следующего.

Из материалов дела видно, что исполнительное производство в отношении должника ТСЖ «На Гнаровской» о взыскании задолженности по исполнительному документу № не ведется и не возбуждалось. Материалы дела не содержат каких-либо доказательств о своевременном исполнении мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени своей обязанности по направлению АО «СОГАЗ» исполнительного листа заказным письмом как по вступлению в законную силу решения суда, так и по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Истец активно пытался реализовать свое право на взыскание, однако оно было не реализовано по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, материалами дела подтверждено отсутствие у АО «СОГАЗ» исполнительного листа, следовательно, и передачи его заявителю, ввиду чего исполнительный документ следует признать утраченным. Следовательно, мировой судья неверно применил положения статьи 112 ГПК РФ, не учел отсутствие у взыскателя объективной возможности своевременно предъявить исполнительный документ к исполнению, в связи с чем, неправомерно отказал в восстановлении пропущенного срока.

Исходя из приведенной выше ст. 430 ГПК РФ основанием выдачи дубликата исполнительного документа, является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Суд полагает, что в данном случае указанные обстоятельства имеют место.

Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

В связи с чем, суд находит доводы жалобы заслуживающими внимания и приходит к выводу, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе АО «СОГАЗ» в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-8508/2019/7м по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, Товариществу собственников жилья «На Гнаровской» о солидарном возмещении ущерба в порядке суброгации – отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-8508/2019/7м по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, Товариществу собственников жилья «На Гнаровской» о солидарном возмещении ущерба в порядке суброгации, выдать дубликат исполнительного документа.

Частную жалобу представителя АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Председательствующий подпись А.П.Воробьева

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>