Дело № 5-32/2025

УИД № 42RS0027-01-2025-000408-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 31 июля 2025 года

Судья Тяжинского районного суда <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тяжинского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> <адрес>, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь по <адрес>, не выполнил требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не устранил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и продолжил эксплуатировать автомобиль ФИО7 №, с нарушением п. 7.3 перечня и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ПДД РФ, а также с несоответствием п. 4.3 приложения № Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", вновь ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <адрес> ФИО3, привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства ФИО8, государственный №

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 42 АП об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС Отделения ГИБДД Отделения МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС Отделения ГИБДД Отделения МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля ФИО9, № не соответствует требованиям п. 4.3 приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля ФИО10, №не соответствует требованиям п. 4.3 приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении условий, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предписано устранить условия послужившие совершению административного правонарушения, т.е. привести в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускаемость передних боковых стекол на автомобиле ФИО11, №, либо не эксплуатировать данное транспортное средство с такими нарушениями;

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья – М.А. Попиралова