Дело № 7-677/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 августа 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району ФИО1 на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе должностного лица содержится просьба об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.

Должностное лицо ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении жалобы извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что постановление судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.07.2023 в 17 часов 16 минут у <адрес> в <адрес> ФИО2, являющийся пассажиром автомобиля «ВАЗ -21063», г.р.з. №, находился с признаками наркотического опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность выражающимися в поведении не соответствующем обстановке, дрожании конечностей, расширением зрачков глаз, нервозности, не отреагировал на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на наличие наркотических средств или психотропных веществ в его организме, без назначения врача.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении, так как законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а отказ гражданина, не являющегося водителем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Оснований не соглашаться с изложенными выводами суда первой инстанции не имеется, анализ соответствующих нормативных положений законодательства, на основании которых сделан указанный вывод, приведен в решении судьи и является верным.

Вопреки доводам жалобы, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Проверка доводов жалобы показала, что они не содержат доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы повлечь отмену постановления суда с возвратом дела на новое рассмотрение.

Несогласие с изложенными в постановлении выводами не свидетельствует о том, что при производстве по делу и его рассмотрении были допущены существенные нарушения КоАП РФ, поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья К.А. Лебедева)