УИД 36RS0032-01-2023-000498-98

Дело № 2-782/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Рамонь 5 сентября 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Коробкиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Рамонский районный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о компенсации морального вреда, возложении обязанности.

Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи, в соответствии с которым за истцом были зарегистрированы два номера телефона – городской и местный. С августа 2022 он счета не оплачивал, поскольку с 27.08.2022 обслуживание двух телефонных номеров было отключено. На его обращения ответчиком неоднократно производился перерасчет, однако данный перерасчет ему истцу был не понятен, в связи с чем за защитой своих прав он обратился в суд и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100010 руб. и возложить на ответчика обязанность выставить счет с пояснениями оказанных услуг, продолжить оказание услуг в предоставлением телефонной линии на номер 8473-234 99 29.

От истца да начала рассмотрения дела поступило заявление, согласно которому он просит принять отказ от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о компенсации морального вреда, и прекратить производство по делу.

В судебное заседание:

Истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ПАО «Ростелеком» ФИО3 не возражала против прекращение производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от иска в письменном виде приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о компенсации морального вреда, возложении обязанности, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Рамонский районный суд Воронежской области.

Судья М.В. Кожухова