Дело № 2-1390/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-000353-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Гусенковой Л.А.,

с участием прокурора Алешиной Т.Ю., представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором водитель ФИО2, управляя автомобилем Chevrolet Aveo, гос. номер №, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.1, 9.1 (1) и 10.1 ПДД РФ двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, нарушила требования дорожной разметки 1.3 и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Kia, гос. номер №, под управлением ФИО4 В результате ДТП водителю автомобиля Kia, гос. номер №, ФИО4 и пассажиру ФИО3, причинены телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Владимира по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) №. В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 были выявлены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей грудной клетки, левой боковой поверхности туловища, левой голени в виде кровоподтеков. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно, в условиях ДТП. Длительное время истца беспокоили болевые ощущения в области грудной клетки (кровоизлияние левой молочной железы 12 см – 10 см), а также левой голени. Истец была вынуждена принимать обезболивающие препараты, которые сказались на общем состоянии организма. Длительное время свобода движений была ограничена, истец не имела возможности вести привычный образ жизни.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. Указала на отсутствие финансовой возможности выплатить заявленную сумму. В настоящее время ее заработная плата составляет 40000-45000 рублей, имущества в собственности не имеет, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Третье лицо ФИО4 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание положение ст. 1101 ГК РФ устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором водитель ФИО2, управляя автомобилем Chevrolet Aveo, гос. номер №, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.1, 9.1 (1) и 10.1 ПДД РФ двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, нарушила требования дорожной разметки 1.3 и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Kia, гос. номер №, под управлением ФИО4 В результате ДТП водителю автомобиля Kia, гос. номер №, ФИО4 и пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Владимира по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В результате ДТП ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) №.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 были выявлены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей грудной клетки, левой боковой поверхности туловища, левой голени в виде кровоподтеков. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно, в условиях ДТП.

Из искового заявления следует, что длительное время истца беспокоили болевые ощущения в области грудной клетки (кровоизлияние левой молочной железы 12 см – 10 см), а также левой голени. Истец была вынуждена принимать обезболивающие препараты, которые сказались на общем состоянии организма. Длительное время свобода движений была ограничена, истец не имела возможности вести привычный образ жизни.

В материалы дела представлены медицинские документы, подтверждающие лечение полученных травм ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, обращения за медицинской помощью.

На основании изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО3 от причиненного ответчиком ФИО2 вреда, необходимость лечения, ограничение возможности жить полноценной жизнью, степень вины ответчика, имущественное положение ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3000 руб. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт РФ №) компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Сысоева