Судья ФИО2 дело №

(№ материала в суде первой инстанции 2-96/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3-З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление ФИО1 об индексации присужденной суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 в качестве индексации взысканной решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 15 869 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм. Заявление мотивировано тем, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие» в ее пользу взысканы недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 34 715 рублей, неустойка в размере 17 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 17 357 рублей 50 копеек, расходы на услуги по оформлению рецензии в сумме 10 000 рублей, расходы на изготовление рецензии в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы 50 000 рублей, расходы на услуги представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 847 рублей 36 копеек, расходы по оформлению доверенности 1 600 рублей, расходы по отправке телеграммы 1 069 рублей 70 копеек.

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просила взыскать с ООО «СК «Согласие» в качестве индексации присужденной решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 859 рублей 15 копеек.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено.

В частной жалобе ООО «СК «Согласие» просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель выражает несогласие с периодом расчета индексации, поскольку решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения. Соответственно срок индексации должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба РСА рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие» в ее пользу взысканы недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 34 715 рублей, неустойка в размере 17 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 17 357 рублей 50 копеек, расходы на услуги по оформлению рецензии в сумме 10 000 рублей, расходы на изготовление рецензии в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы 50 000 рублей, расходы на услуги представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 847 рублей 36 копеек, расходы по оформлению доверенности 1 600 рублей, расходы по отправке телеграммы 1 069 рублей 70 копеек (т. 1, л.д. 217-223).

ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме в сумме 167 586,56 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление взыскателя об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 208, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что длительное неисполнение решения повлекло обесценивание присужденных денежных сумм вследствие инфляционных процессов. При этом суд взысканная судом денежная сумма не индексировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашаясь с выводом суда о необходимости индексации присужденной в пользу ФИО1 суммы, суд апелляционной инстанции полагает, что довод частной жалобы о сроке исчисления индексации с момента вступления решения в законную силу заслуживает внимания.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

По смыслу приведенных правовых норм моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых было вынесено судебное постановление, подтвердившее на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Судом первой инстанции не принято во внимание реализованное право сторон на апелляционное обжалование, ввиду чего решение об индексации присужденных сумм в пользу ФИО1 принято с нарушением норм материального права.

С учетом изложенного индексация присужденных решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ сумм должна быть произведена не с ДД.ММ.ГГГГ, а со дня принятия апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, индексация присужденных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится по росту индекса потребительских цен (далее - ИПЦ), определенных для региона проживания взыскателя.

ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Периодом для определения ИПЦ органами государственной статистики является месяц, а не день, поэтому определить ИПЦ можно только к предыдущему месяцу.

Формула расчета индексации: И = СД x (ИПЦ1 / 100) x (ИПЦ2 / 100) x (ИПЦ3 / 100) x.. . x (ИПЦ* / 100) - СД; где И - сумма индексации, СД - сумма долга, ИПЦ - это индекс потребительских цен; деление на 100 позволяет перевести проценты, в которых рассчитаны индексы, в единицы; ИПЦ1 - индекс потребительских цен, определенный территориальным органом государственной статистики, ИПЦ2 и др., - последующие индексы потребительских цен в соответствии с количеством месяцев, в течение которых была допущена просрочка, вплоть до месяца, предшествующего месяцу, когда решение будет исполнено.

Итак, сумма задолженности, взысканная решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 586,56 рублей.

ИПЦ в <адрес>:

Май 2022 – 99,96%

Июнь 2022 – 99,79%

Июль 2022 – 99,79%

Август 2022 – 99,04%

Разрешая заявление об индексации по существу, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 индексацию в размере 2 421,04 рублей (167589,56 * 0,9996 * 0,9979 * 0,9976*0,9904= 165168,52 (сумма долга после индексации) – 167589,56).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части периода и размера суммы индексации.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 в качестве индексации взысканной решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 2 421 рубль 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО5