Дело № 2-48/2025
УИД № 42RS0007-01-2024-004249-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Левченко О.С.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский
17 февраля 2025 года
гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба размере … руб., уплаченную госпошлину в размере.. .
Требования мотивированы тем, что … года между ООО СК «Сбербанк страхование» и Р. страхователем был заключен договор страхования № … квартиры № …
.. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту (комиссионного) обследования от.. , залив произошел из квартиры № …
Согласно смете стоимость восстановительного ремонта квартиры № …, составила.. .
На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере …., что подтверждается платежным поручением от ….
Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на собственника квартиры №.. .
Собственником квартиры №.. по адресу: … является ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д.3 оборот, л.д.56, 66).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела, а также занесено в протокол судебного заседания.
Судом ответчику разъяснены предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска, а именно, что при условии, если признание иска будет принято судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись ответчика.
В соответствии с положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска и таким образом, удовлетворения иска, поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (…) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (…) сумму ущерба в размере …, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.
В мотивированной форме решение составлено.. года.
Судья О.С. Левченко