ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Голубевой О.Н.
при секретаре: Ивановой О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области поступило исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв в котором просил в удовлетворении требований истцу отказать. Также указывает, что постоянно проживает в <адрес>.
Проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда <адрес> по указанному в исковом заявлении адресу регистрации ответчика ФИО2 <данные изъяты>: <адрес>.
Согласно ответу ОВМ О МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Пирогово, <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела, ответчик места регистрации на территории <адрес> не имеет, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду <адрес>.
Таким образом, поскольку судом установлено, что местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>, д. Пирогово, <адрес>., суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес> <адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>