Дело №2-983/2023

54RS0013-01-2023-000458-96

Поступило: 07.02.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 443 919,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 259 208,68 руб., задолженность по процентам – 119 866,94 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 64 844,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 639,20 руб..

В обоснование указано, что 30.10.2012 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 347 000 руб. на срок по 31.10.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,90% годовых. Начиная с 29.04.2014 г. ответчиком нарушались свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов. В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 г. изменены полное и сокращенное наименование банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 26.12.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил договор цессии № rk-261219/1420 с ООО «Филберт» согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 30.10.2012 г., заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) иФИО1 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права по указанному кредитному договору составила 1 244 774,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 259 208,68 руб., задолженность по процентам – 119 866,94 руб., задолженность по неустойкам – 865 699,13 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 64 844,27 руб., задолженность по штрафам – 800 854,86 руб.. Пользуясь правами кредитора, истец просит взыскать только часть задолженности в размере основного долга и процентов. Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, определением от 11.02.2021 г. судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 60). Просит рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации, согласно сведений УФМС по НСО: <адрес> (л.д. 58), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 59). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, еслиадресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

30.10.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на получение кредита в сумме 347 000 руб., под 38,32 % годовых, сроком по 31.10.2016 г. (л.д. 5-10).

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-31).

К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки по счету усматривается, что с 31.03.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства (л.д. 29-31).

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

26.12.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил договор цессии № rk-261219/1420 с ООО «Филберт» согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 30.10.2012 г., заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО «Филберт» (л.д. 32-38).

Сумма приобретенного права по указанному кредитному договору составила 1 244 774,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 259 208,68 руб., задолженность по процентам – 119 866,94 руб., задолженность по неустойкам – 865 699,13 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 64 844,27 руб., задолженность по штрафам – 800 854,86 руб. (л.д. 39).

Пользуясь правами кредитора, истец просит взыскать только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как видно из представленного расчета задолженность составила 443 919,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 259 208,68 руб., задолженность по процентам – 119 866,94 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 64 844,27 руб..

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактически вносимыми суммами, ответчиком не оспорен.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, 11.02.2021 г. мировыс судьей 6-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска судебный приказ № 2-3415/2020-5 от 25.08.2020 г. отменен (л.д. 40-41).

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 819,60 руб., что подтверждается платежнымпоручением (л.д. 4), а также государственная пошлина в размере 3 819,60 руб., оплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 3), которая подлежит зачету при подаче данного искового заявления (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2012 г. в размере 443 919,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 259 208,68 руб., задолженность по процентам – 119 866,94 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 64 844,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 639,20 руб., всего 451 559 (четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Болбат Н.С.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.