УИД 40RS0011-03-2023-000367-46

Дело № 2-3-359/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

село Перемышль 19 сентября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском к вышеуказанному ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО2, в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком; аннулировать запись регистрации перехода права за номерами №; №; №; №.

В обоснование требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с рассрочкой платежа. Согласно п. 2.4 Договора Покупатель имеет право перечислять денежные средства Продавцу единым платежом в течение отчетного периода, так и несколькими платежами за отчетный год, размер и время данных платежей за отчетный год согласовывается с Покупателем. Однако, до настоящего времени ответчиком не произведено ни одного платежа, что является существенным нарушением условий договора. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, однако она оставлена без ответа.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ходатайств о разбирательстве дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания от истца ФИО1 или ее представителя ФИО4 в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебных заседаниях отсутствовал, на рассмотрении дела в отсутствии истца ФИО1 не настаивал.

Частью 1 ст. 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае, по мнению суда, все условия оставления искового заявления без рассмотрения имеют место.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев