КОПИЯ
Дело №
22RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой,
при секретаре ФИО6,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты> №), к ООО «Зетта Страхование» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование». В обоснование требований указано, что ФИО2 состояла в браке с ФИО4. ФИО4 работал в такси. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, получив заявку от службы заказа такси, повез клиента ФИО9, который нанес ему многочисленные ножевые ранения, в результате которых ФИО4 скончался. Истцом было направлено заявление ответчику о выплате страхового возмещения. Ответчик сообщил, что истцу необходимо предоставить судебно-медицинское заключение и приговор суда. Истец направила ответчику письменное объяснение, в котором сообщила, что требования ответчика является незаконными, поскольку истцом предоставлены все документы, подтверждающие наступление страхового случая. Данные документы (приговор и экспертное заключение) не являются обязательными. Кроме того, требование о предоставлении приговора в подтверждение страхового случая является противоправным условием договора (приговор может быть вообще не вынесен либо вынесен спустя много лет). От ответчика поступил ответ, из которого следует, что ответчик отказывается выплачивать страховое возмещение, запрашивает документы, которые истец ранее предоставляла. Истец направила ответчику претензию, в которой просила в том числе предоставить договор страхования, который ответчик отказался предоставить, что существенно нарушает права истца.
На основании изложенного истец просит признать действия ответчика по отказу в предоставлении договора страхования незаконными, признать условия договора страхования в части указания на необходимость в подтверждение страхового случая в обязательном порядке предоставлять приговор суда незаконными, признать факт принятия наследства, взыскать с ответчика страховое возмещение по договору страхования в размере <данные изъяты> штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представителем ответчика направлен в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зетта Страхование» (в настоящее время АО «Зетта Страхование») и ООО «Яндекс.Такси» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев физических лиц при перевозке автомобильным транспортом <данные изъяты>. Договор заключен на условиях Правил коллективного страхования от несчастных случаев физических лиц. При заключении договора страхования № <данные изъяты> стороны согласовали перечень исключений из страхового покрытия (ст. 10 Договора страхования). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в АО «Зетта Страхование» подано заявление на страховую выплату. При этом из представленных ФИО2 документов не представлялось возможным установить, является ли заявленное событие страховым случаем, а также является ли заявитель единственным наследником, который может претендовать на страховую выплату. При указанных обстоятельствах ввиду отсутствия доказательств наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 22 договора страхования № <данные изъяты> в адрес ФИО2 направлен запрос решения суда (приговора) с указанием виновного и потерпевшего с целью подтверждения страхового события. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 по электронной почте в страховую компанию поступил скан обвинительного заключения. В соответствии с п. 8.10 Правил страхования страховая выплата производится застрахованному или иному лицу, указанному в договоре страхования, с письменного согласия застрахованного, а в случае смерти застрахованного - выгодоприобретателю либо наследникам застрахованного, если выгодоприобретатель не назначен. С учетом вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлен запрос (по почте и по электронной почте) о предоставлении необходимых для выплаты документов, предусмотренных условиями страхования. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд. Довод истца о том, что истец не может предоставить свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием имущества не состоятелен, поскольку в указанной ситуации истец мог предоставить соответствующую справку от нотариуса.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными в части, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, осуществлявшему перевозку пассажира такси, у дома по Змеиногорскому тракту,.... пассажиром ФИО9 нанесены множественные ножевые ранения, от которых он скончался на месте происшествия.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты> №.
Согласно приговору Центрального районного суда .... по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зетта Страхование» (в настоящее время АО «Зетта Страхование») и ООО «Яндекс.Такси» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев физических лиц при перевозке автомобильным транспортом № <данные изъяты> Договор заключен на условиях Правил коллективного страхования от несчастных случаев физических лиц.
Согласно п. 4.1 Договора коллективного страхования от несчастных случаев физических лиц при перевозке автомобильным транспортом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ объектом страхования являются имущественные интересы в связи с причинением вреда здоровью (физических лиц) - застрахованных лиц, а также их смертью в результате:
б) несчастного случая при противоправных действий пассажира или водителя транспортного средства застрахованной перевозки, а также противоправных действий третьих лиц, выразившихся в причинение телесных повреждений застрахованному лицу в процессе осуществления застрахованной перевозки.
В соответствии с Договором страховая сумма при страховом случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая при противоправных действий пассажира или водителя транспортного средства застрахованной перевозки, а также противоправных действий третьих лиц, выразившихся в причинение телесных повреждений застрахованному лицу в процессе осуществления застрахованной перевозки составляет <данные изъяты>
Согласно п.8.10 правил страховая выплата производится застрахованному или иному лицу, указанному в договоре страхования с письменного согласия застрахованного, а в случае смерти застрахованного – выгодоприобретателю либо наследникам застрахованного, если выгодоприобретатель не назначен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в АО «Зетта Страхование» подано заявление на страховую выплату.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» в адрес ФИО2 направлен запрос на предоставления решения суда (приговора) с указанием виновного и потерпевшего с целью подтверждения страхового события, акта судебно-медицинской экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» в адрес ФИО2 направлен запрос на предоставления решения суда (приговора) с указанием виновного и потерпевшего с целью подтверждения страхового события.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 по электронной почте в страховую компанию АО «Зетта Страхование» поступила копия обвинительного заключения.
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ФИО2 сообщено, что на основании представленных ею документов событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, признано страховым случаем. Для получения страховой выплаты ей предложено представить нотариально заверенную копию свидетельства о смерти, свидетельство о праве на наследство по закону, обвинительное заключение, заявление на выплату, заполненное каждым наследником, копии паспортов наследников, анкету выгодоприобретателя, согласие на обработку персональных данных.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4.1.1 Правил коллективного страхования от несчастных случаев страховыми случаями в соответствии с настоящими правилами являются в части страхования от несчастных случаев – смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни.
По смыслу положений пункта 1 статьи 1110, пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.
Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2).
Таким образом, условия договора личного страхования определяются страхователем по соглашению со страховщиком. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. То есть, страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит, и в том случае, если выгодоприобретателем определен наследник страхователя, в этом случае основанием для выплаты денежных средств служат условия договора, а статус наследника подтверждается по нормам раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заведено. ФИО2 и ФИО1, являясь наследниками ФИО4 по закону первой очереди, имеют право на страховую выплату вне зависимости от факта принятия ими наследства.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком событие ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, у него отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения.
Доводы ответчика о том, случай признан страховым только после ознакомления с материалами дела и приговором суда, опровергаются ответом страховщика от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанности у ФИО2 сообщать обо всех иных наследниках для выплаты страхового возмещения не имеется, законом на нее такая обязанность не возложена.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» произведена выплата денежных средств по договору страхования ФИО2 в размере <данные изъяты>
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» произведена выплата денежных средств по договору страхования опекуну ФИО8 – ФИО7 в размере <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что в период рассмотрения спора с заявлением о выплате страхового возмещения обратился еще один наследник ФИО8 в лице законного представителя. Страховая выплата произведена трем наследникам.
Поскольку страховая выплата в настоящее время произведена, основания для ее взыскания отсутствуют.
Отсутствуют основания и для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства, поскольку истцом доказательств этому не представлено. Кроме того, такое требование, заявленное страховщику, для истца не повлечет никаких правовых последствий, поскольку страховое возмещение в состав наследственного имущества не входит.
Заявленное истцом требование о признании действий ответчика по отказу в предоставлении договора страхования незаконным не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она просила АО «Зетта Страхование» выплатить ей страховую сумму. Ни в претензии, ни в последующих заявлениях требований о предоставлении договора страхования не имеется.
Кроме того, в материалах уголовного дела № Центрального районного суда .... в отношении ФИО9 по ч.1 ст. 105 УК РФ,ч.1 ст. 166 УК РФ содержится спорный договор страхования, ФИО2 неоднократно знакомилась с материалами уголовного дела, имела возможность ознакомиться с ним.
Разрешая требования о признании условий договора страхования в части указания в необходимости в подтверждении страхового случая в обязательном порядке предоставлять приговор суда незаконным, суд приходит к следующему.
На основании пункта 3 статьи 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В ст.21 Договора коллективного страхования от несчастных случаев физических лиц при перевозке автомобильным транспортом № КНС-ЦП-3000455470 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены документы, которые представляются для решения вопроса о признании события страховым случаем, в том числе приговор суда. Однако само по себе указание на предоставление такого приговора не свидетельствует о том, что только при его предоставлении разрешается вопрос о признании события страховым. Из материалов настоящего дела следует, что страховщик признал событие страховым в отсутствие такого приговора. таким образом, названное условие договора права истца не нарушает.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Аналогичные разъяснения содержатся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Из установленных судом обстоятельств следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность надлежащим образом не исполнил, выплату не произвел. Поскольку права истца нарушены отсутствием выплаты страховой суммы, суд полагает необходимым с учетом характера нарушенного права, периода нарушения обязательства, вызванных этим нравственных страданий взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит, учитывая отсутствие каких-либо доказательств больших страданий, связанных с невыплатой страхового возмещения.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В рассматриваемом случае страховая выплата АО «Зетта Страхование» произведена истцу в период рассмотрения спора. Между тем, страховая компания не была лишена возможности своевременно урегулировать все разногласия с потерпевшим путем надлежащего определения объема своей ответственности по конкретному страховому случаю.
Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительности обстоятельств.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (<данные изъяты> №), удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты> №), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.ФИО5
Копия верна
Судья______________________М.ФИО5
Секретарь___________________ ФИО6
Подлинник документа находится в гражданском деле №