Судья Зыбунова Е.В. УИД № 16RS0046-01-2022-010718-26

Дело № 2-3242/2023

№ 33-15127/2023

Учет № 129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Прыткова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 1 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 1 июня 2023 года удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возврата залоговой суммы. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

22 июня 2023 года в районный суд от представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение, подписанная последней в качестве представителя ответчика по доверенности.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 23 июня 20223 года апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 1 июня 2023 года была оставлена без движения, предоставлен срок до 27 июля 2023 года для устранения недостатков, в том числе для предоставления документа о наличии у представителя высшего юридического образования.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

На основании части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Между тем в рассматриваемом случае документ о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности ФИО2 к апелляционной жалобе не приложен.

В суд апелляционной инстанции соответствующие документы также направлены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 8, пунктами 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

После поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях – документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных выше положений процессуального законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанное выше гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323, 325.1, частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ :

возвратить указанное выше гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возврата залоговой суммы с апелляционной жалобой представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2 в Вахитовский районный суд города Казани для выполнения установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено и изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья Е.В. Прыткова