№ 9-420/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев заявление <ФИО>3, <ФИО>4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов умершему,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3, <ФИО>4 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов умершему, казав, что установление данного факта заявителям необходимо для вступления в наследство после смерти <ФИО>2

Данное заявление не может быть принято к производству Советского районного суда <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм права юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении юридического факта, заявители указали, что при обсуждении вопроса об открытии наследственного дела обнаружили, что в отчестве умершего, указанного в свидетельстве о рождении и свидетельстве о государственной регистрации права имеются разночтения.

Заявленные требования по существу направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющихся в силу положений ст. 1112 ГК РФ необходимыми для определения имущества, имевшегося у наследодателя на день смерти, и разрешения наследственного спора о признании за заявителем как наследником права собственности на земельный участок.

Таким образом, в данном случае существует спор о праве на наследование имущество, связанный с установлением его принадлежности наследодателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследственный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

В связи с этим, суд считает, что заявление <ФИО>3, <ФИО>4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов умершему, необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <ФИО>3, <ФИО>4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов умершему, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить <ФИО>3, <ФИО>4 право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: И.В. Кострыкина