РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 03 марта 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием помощника прокурора города Североуральска Рожковой А.Д., Панихина А.А.,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело №2-72/2025 (УИД 66RS0050-01-2024-001578-20) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 руб., о возмещении материального ущерба в размере 3235руб., по тем основаниям, что преступными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, понес расходы на приобретение лекарств, ответчик приговором Североуральского городского суда от 29.07.2024 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям, уточнив, что часть лекарственных средств, указанных в исковом заявлении, приобретала его мать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по тем основаниям, что считает заявленную сумму материального ущерба завышенной, а затраты истца на приобретение лекарственных средств не подтвержденными.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что денежные средства на приобретение 23.06.2023 года лекарственных препаратов были затрачены ею, указанные затраты ФИО2 не возмещались.

Выслушав участвующих лиц, свидетеля, заключение помощника прокурора города Североуральска Панихина А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.4 ст.61, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Североуральского городского суда от 29.07.2024 года, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 28.11.2024 года по делу №1-13/2024 года ФИО3 осужден по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что он 21.06.2023 года около 20 часов 57 минут, находясь в прихожей <адрес>, в городе Североуральске Свердловской области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес последнему предметом, используемым в качестве оружия – ножом, принесенным с собой, один удар в грудную клетку, причинив своими умышленными, преступными действиями ФИО2 телесное повреждение: - проникающее торакоабдоминальное ранение с повреждением диафрагмы, желудка, поперечное пересечение 3-х нижних ребер слева. Открытая рана грудной клетки. Ранение левого легкого. Левосторонний гемопневмоторакс. Внутрибрюшное кровотечение, кровопотеря легкой степени, которое расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (л.д.21-29).

В соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пояснений истца и показаний свидетеля ФИО8, денежные средства на приобретение 23.06.2023 года пластыря, марли и клексана на сумму 1815руб., были затрачены свидетелем, а не истцом ФИО2, указанные затраты свидетелю истцом не возмещались, а следовательно признать указанные расходы убытками истца оснований не имеется.

Согласно информации ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» ФИО2 находился на лечении в хирургическом отделении круглосуточного стационара с 21.06.2023 года по 28.06.2023 года, а также на амбулаторном лечении у хирурга в поликлинике по 04.08.2023 года (л.д.156-158); лекарственные препараты Омезак и Ибупрофен – рекомендованы лечащим врачом при выписке из стационара; назначение мази Бепонтен не исключается в процессе амбулаторного лечения в процессе перевязок; использование Эналаприл – напрямую не связано с травмой и при выписке не назначался.

Поскольку доказательств того, что приобретение истцом 30.08.2023 года эналаприла стоимостью 172руб связано с полученной травмой в результате действий ответчика, суду не представлено, указанная сумма также взысканию с ответчика не подлежит.

Таким образом, в судебном заседании представленными чеками и выпиской по счету дебетовой карты ФИО2 в ПАО Сбербанк, подтвержден факт несения истцом затрат на лечение травмы, полученной в результате действий ответчика: 30.06.2023 года - пластырь фиксирующий стоимостью 209руб., бахилы стоимостью 7руб, марля медицинская стоимостью 242руб.; 01.07.2023 года - Омизак стоимостью 110 руб.; 25.07.2023 года - мазь Бепонтен стоимостью 377,90руб.; 02.09.2023 года - Ибупрофен стоимостью 302,10руб; всего на сумму 1248руб.

На основании ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений п.1, 14-15, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда; под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда.

Факт причинения ФИО2 вреда здоровью и морального вреда в результате преступных действий ФИО3 подтвержден приговором Североуральского городского суда и изученными в судебном заседании доказательствами, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений п.27-30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий; при определении размера компенсации морального вреда принимется во внимание, в частности: характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья; моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет. При этом в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина; при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости, соразмерность последствиям нарушения и компенсированию потерпевшему перенесенных им физических или нравственных страданий, с учетом всех обстоятельств дела.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 перенес операцию, находилась на стационарном и амбулаторном лечении; в результате действий ФИО3 он испытал сильную физическую боль, в связи с травмой был длительное время ограничен в передвижении и ведении обычного быта.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, приговором суда установлено, что он имеет неудовлетворительное состояние здоровья, страдает хроническими заболеваниями, в том числе психическое расстройство – другое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, является больным наркоманией; нуждается в лечении, является инвалидом № группы (л.д.15, 82-87); имеет малолетних детей, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, материального и семейного положения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 300000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (паспорт 6511 <данные изъяты> к ФИО3 чу (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО2 в возмещение материального вреда – 1248руб. и компенсацию морального вреда в размере 300000руб.; всего 301248руб. (Триста одна тысяча двести сорок восемь рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Североуральский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА