№ 5-250/2025
УИД: 36RS0003-01-2025-002652-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 08 июля 2025 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.,
с участием защитника –адвоката ФИО5, действующего в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в помещении суда (<...>) в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
в производство Левобережного районного суда г. Воронежа из ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу поступил материал об административном правонарушении, составленный по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 согласно которому 17.12.2024 в 16 ч. 30 мин. на ул. Кольцовская, д. 23А г. Воронеж, водитель ФИО1 управляя, а/м Лада 2107 г.р.з. № нарушил п. 13.1 ПДД РФ, при повороте на лево не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 причинив ей телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Защитнику адвокату ФИО5 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.5 КоАП РФ.
Права ясны, отводов нет, ходатайств не заявлено.
Адвокат ФИО5 все обстоятельства произошедшего ДТП подтвердил в судебном заседании, указал, что его доверитель свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. 01.07.2025 почтовым переводом было направлено потерпевшей в качестве возмещения вреда здоровью 15 000 рублей. Кроме того, просил учесть, что ФИО1 является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности, и в декабре 2024 у него было обнаружено онкологическое заболевание, в связи с чем с декабря 2024 и по настоящее время он находится на больничном. В виду длительного лечения его уволили с работы. ФИО1 готов возместить ущерб, причиненный потерпевшей. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ
Права ясны, отводов нет.
Потерпевший №1 показала, что она переходила дрогу ул. Кольцовскую 17.12.2024 по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, когда на нее наезд совершил ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ. После произошедшего, ФИО1 посадил ее в свою машину и отвез в больницу. Пока они ехали, то разговорились, она не стала заявлять о ДТП. Они обменялись в тот же день телефонами. Но на следующий день, ей стала звонить мать ФИО1 стала угрожать, оскорблять, говорить, что она якобы сама бросилась под машину, что ее очень обидело и она сообщила о ДТП. С ФИО7. у нее были нормальные взаимоотношения, за исключением поведения его матери. При этом пока никакого возмещения вреда здоровью она не получила. Но при этом на строгом наказании не настаивает.
Должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектор группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2024 в 16 ч. 30 мин. на ул. Кольцовская, д. 23А г. Воронеж, водитель ФИО1 управляя, а/м Лада 2107 г.р.з. № нарушил п. 13.1 ПДД РФ, при повороте на лево не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, Причинив ей телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:
- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 308259 от 22.05.2025 который составлен с участием потерпевшей Потерпевший №1
ФИО1 был извещен надлежащим образом о составлении протокола и не явился.
- рапортом должностного лица о произошедшем ДТП, обстоятельствах, участниках и пострадавших,
- определением 36 ВП № 231438 от 10.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (с приложением).
определением 36 ВП № 244762 от 16.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (с приложением).
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.01.2025.
- схемой места ДТП от 16.01.2025.
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 16.01.2025, согласно которым 17.12.2024 в 16 ч. 25 мин. она переходила проезжую часть дороги ул. Кольцовской от кондитерской фабрики в сторону Спортмастера на зеленый сигнал светофора, как неожиданно для нее с улицы Средне-Московская повернул какой-то автомобиль синего цвета предположительно ВАЗ-классика и допустил наезд на нее, после чего остановился и предложил помощь. Далее водитель отвез ее в больницу ГКБ №2, оставил номер телефона и уехал.
- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 30.04.2025 № 1285.25 согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения – перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости, квалифицированный как не причинивший вред здоровью, средней тяжести.
- просмотренной в судебном заседании видеозаписью момента ДТП, на которой запечатлен сам момент наезда автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 на пешеходном переходе, полученной с камер наблюдения системы «Безопасный город»,
Исследованные доказательства достоверно и объективно свидетельствуют о том, что водитель Лада -2107 г.р.з. Е554ОМ136 в нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ на ул. Кольцовская д. 23А г. Воронежа при повороте на лево не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Именно указанные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с теми телесными повреждениями, которые причинены Потерпевший №1
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Никаких нарушений при оформлении процессуальных документов не выявлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, который, как было установлено в судебном заседании от органов ГАИ не скрывался, от явки не уклонялся, а в силу состояния его здоровья не получал корреспонденцию и не мог явиться в органы ГАИ.
Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ), а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, доказана.
При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из базы данных ГАИ, вину признал в содеянном раскаялся, страдает серьезными онкологическим заболеванием, является инвалидом 3 группы, принял меры к заглаживанию причиненного вреда.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принятие мер к заглаживанию вреда, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 40102810945370000023, отделение Банка России по Воронежской области и г. Воронежа (УФК по Воронежской области), БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18810436257012192523.
Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья С.А. Давиденко