УИД 50RS0014-01-2023-000737-82
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Г.В.,
при секретаре Плыкиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2023 по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 77 608 рублей 86 копеек.
В обоснование требований представитель истца указал, что 13 августа 2019 г. между ФИО2 и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа № 1922586322. В соответствии с договором сумма предоставленного займа составила 52 500 рублей. Выпиской по счету подтверждается получение и использование кредитных средств ответчиком. Вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов. За период с 13 февраля 2020 г. по 14 октября 2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 77 608 рублей 86 копеек. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 14 октября 2021 г. № Ц26.1. Расчет задолженности произведен истом в соответствии с условиями договора с ответчиком, процентной ставки по договору, а также произведенных ответчиком платежей по задолженности. В связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором займа № 1922586322, заключённым между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 13 августа 2019 г., ответчику был предоставлен заем на сумму 52 500 рублей.
Из расчета задолженности на имя ФИО2 следует, что ею нарушались обязательства по исполнению условий внесения минимальных платежей по договору.
14 октября 2021г. г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.1.
Как следует из материалов дела и искового заявления по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила 77 608 рублей 86 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из расчёта задолженности по договору займа от 13 августа 2019 г. следует, что ответчиком нарушаются сроки возврата займа и уплаты процентов, а именно платежи вносились не в срок и не в полном размере.
За период с 13 февраля 2020 г. по 14 октября 2021 г. размер задолженности ответчика составляет: 40 981 рубль 20 копеек основной долг, 15 134 рубля 59 копеек проценты за пользование займом, 21 463 рубля 07 копеек штраф.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании просроченной задолженности и процентов по договору займа.
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию задолженности по договору, в соответствии с условиями договора у истца возникло право потребовать от ответчика полного исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 528 рублей 26 копеек, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДиКоллект» денежные средства в счёт погашения задолженности по договору займа № 1922586322 от 13 августа 2019 г. за период с 13 февраля 2020 г. по 14 октября 2021 г. в размере 77 608 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528 рублей 26 копеек, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 29.06.2023