дело № 5-248/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2025 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Так, 27.07.2025 года в 23 часа 40 минут ФИО1 следуя по <адрес>, управлял транспортным средством ФИО2 государственный номер регистрации № вопреки пунктам 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, постоянный контроль за движением транспортного средства допустил столкновение с автомобилем Хонда государственный номер регистрации № под управлением ФИО6., которая согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №3148 от 19.08.2025 г. получила легкий вред здоровью.
Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.
ФИО1 судебном заседании вину признал, события правонарушения не оспаривал.
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 27.07.2025 года в 23 часа 40 минут следуя по ул. <адрес> управляла транспортным средством Хонда государственный номер регистрации №, автомобиль находился без движения, она включила аварийный сигнал, поставила канистру за 30-50 метров, попыталась завести мотор, далее произошел удар в заднюю часть ее автомобиля.
Ее представитель адвокат Чванов А.А. поддержал позицию доверителя, вопрос о виде и размере наказания оставили на усмотрение судьи.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП №581495 от 25.08.2025 г., согласно которому 27.07.2025 года в 23 часа 40 минут ФИО1 следуя по <адрес>, управлял транспортным средством ФИО2 государственный номер регистрации № не соблюдал дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, постоянный контроль за движением транспортного средства допустил столкновение с автомобилем Хонда государственный номер регистрации № под управлением ФИО3,
-справкой КУСП №22214 по дорожно-транспортному происшествию, имевшего место 27 июля 2025 года по <адрес>;
-схемой 02 СХ №220678 места совершения правонарушения от 28.07.2025 г., в которой отражено место столкновения транспортного средств – Октавия и Хонда с указанием погодных условий, повреждений автомобиля, сведений о понятых, водителе;
-протоколом 02 АА №006093 от 28.07.2025 г. осмотра места совершения административного правонарушения;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №3148 от 19.08.2025 г., согласно которому, у ФИО3 – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга - причинил легкий вред здоровью по признаку – кратковременное расстройство здоровья до трех недель.
Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Судебно-медицинская экспертиза №3148 от 19.08.2025 для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.
Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание экспертных заключений соответствуют положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.
Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.
Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО1
Смягчающим вину обстоятельством судья признает полное признание вины и раскаяние, является участником СВО, отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 отсутствие отягчающих вину обстоятельств прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810402250010355285, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810045370000067 получатель Отделение НБ РБ УФК по РБ, ИНН <***>, КПП 027601001, БИК 018073401, код ОКТМО 80701000, наименование платежа: Административный штраф.
После оплаты штрафа квитанцию представить в 105 кабинет
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Р. Багаутдинов