Решение по делу № 2-3081/2022 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, третьего лица Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004793-84 (2-86/2023) по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 20.01.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки «Mercedes-Benz 223685», государственный регистрационный знак (данные изъяты), застрахованный истцом на основании договора страхования (данные изъяты). Из административного материала следует, что ответчик, управляя автомобилем марки «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак (данные изъяты) нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего – страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору ОСАГО. Согласно страховому акту АО «Согаз» была произведена выплата страхового возмещения в размере 236 910,77 руб.

Просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в сумме 236 910,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 569,11 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Согаз» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (оборот л.д. 6), не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 27).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 48).

В судебном заседании третье лицо Ф.И.О2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Как установлено абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере 236 910,77 руб.,расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 569,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН (данные изъяты)) ущерб в размере 236 910,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 569,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.02.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>