КОПИЯ
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
гр. дело № 2-175/2023
89RS0005-01-2022-004752-36
судья О.М. Клышникова
апелл. дело № 33-2576/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года город Салехард
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю. Акбашева
при секретаре судебного заседания Бибиковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ПАКС-ТО» ФИО1 на определение Ноябрьского городского суда от 30 мая 2023 года, которым постановлено:
Обществу с ограниченной ответственностью «ПАКС-ТО» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ноябрьского городского суда от 16 марта 2023 г. отказать
УСТАНОВИЛ:
Решением Ноябрьского городского суда от 16 марта 2023 года требования иска ФИО2 к ООО «ПАКС-ТО», ИП ФИО3 о расторжении договора на реализацию туристического продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены в части.
Не согласившись с решением суда, ответчик ООО «ПАКС-ТО» подал на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу как пропущенного по уважительной причине. В обоснование ходатайства указано, что пропуск срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке имел место в связи с поздним направлением судом копии мотивированного решения.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.
В частной жалобе представитель ответчика ООО «ПАКС-ТО» ФИО1, действующего на основании доверенности (том 2, л.д. 5), подтвердивший наличие высшего юридического образования дипломом (том 2, л.д. 8), просит об отмене определения, разрешении вопроса по существу и удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока. Указано, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имелось.
В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 3 ст. 106 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.
Судом первой инстанции установлено, что в судебном заседании 16 марта 2023 года оглашена резолютивная часть решения (том 1, л.д. 215).
Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2023 года (том 1, л.д. 216 - 229, 229-об).
Следовательно, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда началось 24 марта 2023 года, последним днем срока являлось 24 апреля 2023 года (23 апреля 2023 года как нерабочий день переносится на первый рабочий день - 24 апреля 2023 года).
Апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана представителем ответчика в Ноябрьский городской суд 28 апреля 2023 года (том 2, л.д. 1 - 3, 3-об), подана в электронном виде 27 апреля 2023 года, т.е. за пределами процессуального срока.
По смыслу положений пунктов 1, 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска, однако не принял во внимание следующее.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 16 марта 2023 года, в котором оглашена резолютивная часть решения суда, представитель ответчика участие не принимал.
В соответствии с п. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Копия мотивированного решения, изготовленного 23 марта 2023 года, направлена лицам, участвующим в деле, 31 марта 2023 года, т.е. с пропуском процессуального срока, получена ответчиком 10 апреля 2023 года, т.е. за 14 дней до истечения процессуального срока (том 1, л.д. 225).
При подаче апелляционной жалобы процессуальный срок пропущен на 3 дня.
С учетом указанного выше, в восстановлении процессуального срока отказано необоснованно.
При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, ходатайство о восстановлении процессуального срока - удовлетворению, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ноябрьского городского суда от 30 мая 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «ПАКС-ТО» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ноябрьского городского суда от 16 марта 2023 года.
Направить гражданское дело в Ноябрьский городской суд для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья (подпись) Л.Ю. Акбашева