Дело №2-97/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Усть-Мая 16 августа 2023 года
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С.,
рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и взыскании судебных расходов. Мотивируя иск тем, что согласно договору купли-продажи от 31 мая 2010 года ФИО1 приобрела у ФИО2 ? доли квартиры по адресу: <адрес>. В момент подписания договора купли-продажи, продавцом ФИО1 полностью продавцу выплачена сумма по сделке, что подтверждается распиской продавца ФИО2 от 31 мая 2010 года. В связи с тем, что отсутствует заявление продавца ФИО2 на регистрацию перехода права собственности покупатель ФИО1, не может зарегистрировать право собственности. Письменные обращения истца в адрес ФИО2 остались без ответа, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица - администрации ГП «Поселок Усть-Мая» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьего лица - Управление Росреестра по РС(Я), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
10 августа 2023 года в ходе подготовки к рассмотрению дела истцом ФИО1 в суд представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным оформлением ответчиком ФИО2 регистрации перехода права собственности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 и 220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела и ходатайство истца, суд приходит к следующему выводу.
До вынесения судом решения по делу истец вправе отказаться от своих исковых требований в силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ. Судом были разъяснены истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ.
Действия истца по отказу от иска не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
При подаче иска в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3500 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Якутское отделение 8603/202 операции № от 30 мая 2023 года.
Однако данный размер государственной пошлины не является верным, т.к. госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 300 руб.
Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, чем требуется, то в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 3200 руб. 00 коп. подлежит возврату из бюджета.
При этом истцу следует разъяснить, что согласно п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и взыскании судебных расходов - прекратить.
Частично возвратить ФИО1, <данные изъяты>,
излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Якутское отделение 8603/202 по операции № от 30 мая 2023 года в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий К.А. Семенов