Решение по делу № 2-114/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-114/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 04 апреля 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Жданкиной Е.А.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя истца - адвоката Кузнецова Е.И., представившего удостоверение № 389 УМЮ РФ по РМ от 11.07.2007 г. и ордер № 23 от 16 марта 2023 г.,

представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности №12 от 01.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта получения заработной платы в твердом размере в соответствии с записями в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им. Калинина Атяшевского района МАССР за период с 1986 г. по 1991 гг., взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, взыскании судебных расходов.

В обосновании требований указал, что он в августе 2021 г. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республике Мордовия (межрайонное) с просьбой провести анализ документов подтверждающих его трудовой стаж, которые впоследствии могут повлиять на размер страховой пенсии по старости.

Для расчета страховой пенсии по старости территориальный орган ПФР не может применить заработную плату за период с 1986 г. по 1991 гг. в колхозе им. Калинина Атяшевского района МАССР, поскольку как следует из ответа Государственного казенного архивного учреждения «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия», архивные справки выдать не представляется возможным, поскольку в документах о начислении заработной платы имеются многочисленные исправления, записи, сделанные карандашом, отсутствуют и расшифровка имени, отчества, итоговые начисления заработной платы за год.

Просил суд, с учетом уточнения, установить факт принадлежности получения заработной платы в твердом размере в соответствии с записями в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им. Калинина Атяшевского района МАССР за период с 1986 г. по 1991 гг., взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске доводам. Пояснил, что в период с 1986 г. по 1991 гг. работал в колхозе им. Калинина Атяшевского района МАССР, другого работника с такой же фамилией не было.

Представитель истца Кузнецов Е.И. в судебном заседании требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других фактов имеющих юридическое значение.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорту серии №, выданному 26.06.2020 г. ТП МВД по Республике Мордовия, истцом по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>.

Согласно трудовой книжке серии № с датой заполнения 17 января 1980 г., выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, истец с 06 сентября 1981 г. работал в колхозе им. Калинина Атяшевского района МАССР.

Свидетель А.В.А. в суде показал, что он в период с 1975 г. по 2003 г. работал трактористом в колхозе им. Калинина Атяшевского района МАССР. Вместе с ним в колхозе электриком работал ФИО1. Других людей с такой же фамилией в колхозе не было.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что лицевые счета по начислению заработной платы по колхозу им. Калинина Атяшевского района МАССР, оформленные на имя ФИО1 Андр. и принадлежат истцу, работавшему электриком данном колхозе в указанные годы.

Согласно оригиналам лицевых счетов по начислению заработной платы ФИО1 в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им. Калинина Атяшевского района МАССР за период с 1986 г. по 1991 гг. его заработная плата составляла:

за 1986 г.: январь 83,99 руб., февраль 169,87 руб., март 373,65 руб., апрель 157,85 руб., май 131,94 руб., июнь 258,02 руб., июль 192,76 руб., август 172,04 руб., сентябрь 276,80 руб., октябрь 204,49 руб., ноябрь 167,93 руб., декабрь 178,10 руб.;

за 1987 г.: январь 197,46 руб., февраль 173,40 руб., март 213,32 руб., апрель 426,27 руб., май 194,83 руб., июнь 227,51 руб., июль 103,46 руб., август 156,24 руб., сентябрь 133,91 руб., октябрь 342,84 руб., ноябрь 103, 16 руб., декабрь 591,32 руб.;

за 1988 г.: январь 352,02 руб., февраль 41,80 руб., март 40, 90 руб., апрель 134,57 руб., май 146,13 руб., июнь 87,66 руб., июль 79,79 руб., август 111,5 руб., сентябрь 12,40 руб., октябрь 1219,07 руб., ноябрь 111,05 руб., декабрь 706,04 руб.;

за 1989 г.: январь 120,20 руб., февраль 41,69 руб., март 470,06 руб., апрель 62,25 руб., май 212,57 руб., июнь 265,33 руб., июль 9, 86 руб., август 129,37 руб., сентябрь 1275,87 руб., октябрь 160,11 руб., ноябрь 40,48 руб., декабрь 650,16 руб.;

за 1990 г.: январь 105,97 руб., февраль 486,56 руб., март 141,19 руб., апрель 140,20 руб. (больничный лист), май 201,79 руб., июнь 99,58 руб., июль 99,55 руб., август 1414 руб., сентябрь 51,08, октябрь 279,32 руб., ноябрь 393, 42 руб., декабрь 676,49 руб.;

за 1991 г.: январь 166,23 руб., февраль 681,20 руб., март 169 руб., апрель 180 руб., май 413 руб., июнь 812,50 руб., июль 396 руб., август 330 руб., сентябрь 407, 46 руб., октябрь 330 руб., ноябрь 330 руб., декабрь 1468 руб.

В указанных лицевых счетах размер заработной платы указан ручкой, записей сделанных карандашом не имеется. Также не имеется каких-либо исправлений и дописок.

Свидетель Т.М.Н. показала, что она в период с 1980 г. по 2003 г. работала в колхозе им. Калинина Атяшевского района МАССР бухгалтером по начислению заработной платы работникам тракторной бригады. Истец работал в спорные периоды на предприятии трактористом. В ее обязанности как бухгалтера входило, в том числе и начисление заработной платы. Она не записывала итоговые суммы по заработной плате за каждый месяц, вносила количество отработанных дней и сумму заработной платы в ведомости, которые не сохранились. При обозрении в судебном заседании книг учета труда и расчетов с членами колхоза им. Калинина Атяшевского района МАССР, пояснила, что книги являлись итоговым документом с фиксацией окончательной заработной платы, где указывали заработную плату, количество отработанных дней; суммы выплаченные за дни ремонта; дополнительную оплату – премии по итогам прошедшего года, но выплачиваемые как правило в начале текущего года; суммы, начисляемые за стаж работы в колхозе и возмещение в денежном выражении за не выданный сахар.

В судебном заседании архивариус ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» С.Л.Ю. показала, что при подготовке справки о заработной плате работник архива имеет право указать, что графа «итого начислено» не заполнена, но имеются начисления по определенным графам и сумма.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они также последовательны, логичны и согласуются с иными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что установлен факт получения ФИО1 заработной платы в твердом размере в соответствии с записями в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им. Калинина Атяшевского района МАССР за период с 1986г. по 1991 г.

Таким образом, суд, оценив всю исследованную в судебном заседании совокупность доказательств по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их достаточности для подтверждения факта получения ФИО1 заработной платы в твердом размере в соответствии с записями в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза, начислениями заработной платы указанных в них.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статьей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Поскольку вопрос о назначении ФИО1 пенсии основан исключительно на установлении юридического факта получения им заработной платы в твердом размере, то расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при рассмотрении данного дела должны быть отнесены на него и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, а поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта получения заработной платы в твердом размере в соответствии с записями в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им. Калинина Атяшевского района МАССР за период с 1986г. по 1991 г., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить частично.

Установить факт получения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, заработной платы в твердом размере в соответствии с записями в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им. Калинина Атяшевского района МАССР за период с 1986 г. по 1991 гг.:

за 1989 г.: январь 120,20 руб., февраль 41,69 руб., март 470,06 руб., апрель 62,25 руб., май 212,57 руб., июнь 265,33 руб., июль 97, 86 руб., август 129,37 руб., сентябрь 1275,87 руб., октябрь 160,11 руб., ноябрь 40,48 руб., декабрь 650,16 руб.;

В удовлетворении исковых требований в части взысканиях судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 г.