63RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике судьи ФИО26, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО19 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование требований заявитель указала, что ФИО2 является двоюродной сестрой матери истца – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Горный, <адрес>, а также недополученной пенсии.

Наследником по закону шестой очереди является ФИО19, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие родство заявителя с умершей.

Ссылаясь на изложенное, ФИО19 просит установить факт того, что она является двоюродной племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – отдел ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>, администрация городского округа Октябрьск.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО19 заявление поддержала, суду пояснила, что трое сыновей ФИО2 и ее супруг умерли при жизни тети. Сама ФИО2 последние годы проживала в доме престарелых в <адрес>, где заявитель ее навещала и присматривала за ее домом. При жизни ФИО2 составила доверенность на заявителя на продажу дома с земельным участком, однако ее имущество так и осталось не проданным.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> ФИО27 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела ЗАГС.

Представитель заинтересованного лица – администрация городского округа Октябрьск ФИО28 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв на заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО32 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает, что заявление ФИО29 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления судом факта родственных отношений.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

ФИО19 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2

Извещением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 рекомендовано для оформления наследственных прав в судебном порядке установить факт родственных отношений с наследодателем. Указано, что из представленных документов невозможно установить родственные отношения заявителя с наследодателем, поскольку сведений о рождении ФИО36 (после заключения брака ФИО33), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органы ЗАГС не представили.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ее дедушка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец мамы ФИО4) являлся родным братом ФИО36 (до заключения брака ФИО34) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (матери умершей ФИО2). Подтвердить указанные родственные отношения заявитель не может, поскольку не сохранились свидетельства о рождении дедушки и тети. В период 1921-1924 годы ФИО5 вступила в брак с ФИО11, однако свидетельство о заключении брака предоставить невозможно, поскольку, как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сызранским филиалом ГБУ <адрес> «Центральный государственный архив <адрес>, сведения о бракосочетании ФИО11 и ФИО13 на хранение не поступали. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 родилась дочь – ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО7, присвоена фамилия ФИО33. В 1959 году ФИО12 умерла.

Указанные доводы заявителя судом проверены и принимаются в силу следующего.

Из свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 (после заключения брака ФИО19) ФИО22 следует, что ее родителями являются ФИО8 и ФИО4 (фамилия до заключения брака ФИО34), состоящие в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, II ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО5 (фамилия после заключения брака ФИО35) являлись ФИО3, ФИО9.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в ЕГР ЗАГС имеется запись о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО10. Запись акта о рождении, иные типы записи в отношении ФИО3 отсутствуют.

Также имеется запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (наследодателя), родителями которой указаны ФИО11 и ФИО12. Иные типы записи в отношении матери наследодателя – ФИО36 (до брака ФИО34) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В архивных справках, выданных Сызранским филиалом «Центрального государственного архива <адрес>» №-биогр. от ДД.ММ.ГГГГ, №-биогр. от ДД.ММ.ГГГГ, №-биогр. от ДД.ММ.ГГГГ, на запросы ФИО29 указано о том, что не обнаружены сведения о бракосочетании ФИО11 и ФИО13. Имеется актовая запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, родителями которого являются ФИО14 и законная жена его ФИО25. Также имеется актовая запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, родителями которой являются ФИО14 и законная жена его ФИО25.

Как было указано ранее, по данным отдела ЗАГС запись о смерти ФИО36 (до брака ФИО34) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР №, выданным ЗАГС <адрес>.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО15 и ФИО36 (до брака ФИО15) ФИО21 является родными братом и сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Как предусмотрено в пункте 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Судом установлено, что наследники первой очереди (дети, супруг и родители наследодателя) отсутствуют. Как было указано ранее, мать ФИО2 – ФИО12 умерла. Супруг наследодателя – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, сыновья ФИО2 умерли: ФИО16 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО19 пояснила, что наследников предшествующих очередей после смерти ФИО2 не имеется, в дом престарелых тетю оформляла заявитель, а также навещала тетю и следила за ее домом.

Наличие родственных отношений между заявителем ФИО29 и наследодателем ФИО2 подтвердила в судебном заседании соседка по дому ФИО19 – ФИО30, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля. Суду пояснила, что с ФИО19 знакома с 1980 года, она ее соседка по дому. Свидетелю известно, что заявитель принимала участие в устройстве тети ФИО2 в интернат в <адрес>, вместе с ФИО19 они привозили в интернат тете вещи. Показала, что была в гостях у матери ФИО19 – ФИО24, где сидела за одним столом с двоюродной сестрой ФИО24 – ФИО2.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО19 является двоюродной племянницей ФИО2, так как является дочерью ее двоюродной сестры ФИО35 (до брака ФИО34) ФИО20.

Поскольку в настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО19 об установлении факта родственных отношений, а именно, что ФИО19 является двоюродной племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО19 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 №) является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ