Судья Терентьев И.Н. Дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 05 сентября 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Красновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муратовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М на постановление Шатурского городского суда Московской области от 20 июля 2023 года о привлечении М к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Шатурского городского суда Московской области от 20.07.2023 г. М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в Московский областной суд, Мпросит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указав, в том числе, на отсутствие его вины в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В судебном заседании суда второй инстанции защитник М доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Потерпевший Б в суд второй инстанции не явился, извещался надлежаще, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1., ст. 26.1. КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное всестороннее объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При этом подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1. КоАП РФ, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения М к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в обжалуемом постановлении судьи выводы о том, что он 11.06.2022 г. в период времени с 18 час. 30 мин., находясь во дворе <данные изъяты> городского округа Шатура Московской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанес Б удар кулаком по лицу, отчего последний упал на колени. Потерпевшему Б были причинены телесные повреждения в виде ссадины лица, левого коленного сустава, не повлекшие вреда здоровью.

По данному факту 25.09.2019 г. УУП МОМВД России «Шатурский» в отношении М составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения М постановлением судьи городского суда к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого М административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2022, заявлением Б от 12.06.2022 г. на имя начальника МОМВД России «Шатурский», объяснениями потерпевшего Б от 12.06.2022 г., заключением эксперта от 29.07.2022 г., показаниями свидетелей и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11. КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а в силу требований статьи 26.1. КоАП РФ установлены: событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы М противоречий относительно обстоятельств совершения ею административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Факт получения Б телесных повреждений 11.06.2022 г. при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.

Протокол об административном правонарушении от 11.11.2022 г. составлен с соблюдением требований статьи 28.2. КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе.

Довод жалобы о том, что по делу не представлено надлежащих доказательств вины М фактически направлен на иную субъективную оценку исследованных в городском суде доказательств, не содержит правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводится к переоценке доказательств по делу, в связи с чем подлежат отклонению как необоснованные.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения М к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1., 3.5., 4.1. данного Кодекса и является обоснованным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление Шатурского городского суда Московской области от 02 августа 2023 года о привлечении М к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.