Дело № 5-288/2023 копия

УИД 52RS0010-01-2023-002262-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 28 октября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, из которого следует, что 27.10.2023 г. в 10 ч 50 мин вблизи дома № <данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте по внешним признакам в состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи. 27.10.2023 г. в 11:04 ч на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 27.10.2023 г. в 10 ч 50 мин вблизи дома <данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте по внешним признакам в состояния опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь). 27.10.2023 г. в 11 ч 04 мин в поликлинике № 1 ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» по адресу: <данные изъяты> сотрудником полиции ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако проходить его отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Помимо признания вины, данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 27.10.2023 г.; рапортами полицейских ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» от 27.10.2023 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2023 г.; видеоматериалами, иными материалами дела; показаниями ФИО1 при рассмотрении дела.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 19 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Арестовать ФИО1 в зале суда, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 11 ч 24 минут 27 октября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-288/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина