№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно 605266,41 руб., из которых: 545690,14 – остаток ссудной задолженности, 58019,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 476,84 руб. – задолженность по пени, 1079,55 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9253 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 686102 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под 13,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполняет свои обязанности, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает размер начилсенных штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10%. Просит в иске удовлетворить.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 686102 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 13,2 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 686102 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
При этом истец снизил размер пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно 605266,41 руб., из которых: 545690,14 – остаток ссудной задолженности, 58019,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 476,84 руб. – задолженность по пени, 1079,55 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Представленный расчет судом проверен, признан верным.
Исходя из вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9253 рублей.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно 605266,41 руб., из которых: 545690,14 руб. – остаток ссудной задолженности, 58019,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 476,84 руб. – задолженность по пени, 1079,55 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9253 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова