Решение по делу № 2-1730/2023 от 16.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 февраля ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что ФИО12 между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения к Правилам кредитования (общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ФИО14 руб. с взиманием за пользование кредитом ФИО15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, ответчиком обязательства исполняются не надлежаще и не в полном объеме. По состоянию на ФИО16 задолженность ответчика составляет ФИО17 руб.

Истец при подаче иска уменьшил размер штрафных санкций до ФИО18% об общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения суммы штрафных санкций размер задолженности составляет ФИО19 руб., в том числе: ФИО20 руб. – основной долг, ФИО21 руб. – плановые проценты, ФИО22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ФИО23 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта ФИО24 статьи ФИО25 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями ФИО26 и ФИО27 Федерального закона от ФИО28 № ФИО29-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. ФИО30 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В силу статьи ФИО31 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО32 главы ФИО33 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей ФИО34 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей ФИО35 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей ФИО36 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО37 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ФИО39 рублей, на срок до ФИО40 с уплатой за пользование займом ФИО41 % годовых. (л.д.ФИО42).

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО43, п. ФИО44 ст. ФИО45 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Согласно ч.ФИО46 ст. ФИО47 Федерального закона от ФИО48 № ФИО49-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части ФИО50 статьи ФИО51 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с условиями договора денежные средства в сумме ФИО52 рублей были предоставлены в пользование ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.ФИО53).

В соответствие с п. ФИО54 ст. ФИО55 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора дата ежемесячного платежа по кредиту – ФИО56 число каждого месяца, дата возврата кредита – ФИО57, величина ежемесячного платежа составляет ФИО58 рублей (л.д.ФИО59).

В силу ст. ФИО60 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

В силу ст. ФИО61 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. ФИО62 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ФИО63 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

По условиям договора неустойка составляет ФИО64% в день (п.ФИО65 договора).

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до ФИО66% от фактически начисленной.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма требований по кредитному договору <***> от ФИО68 по состоянию на ФИО69, с учетом уменьшения пени, составляет ФИО70 рублей, в том числе: основной долг ФИО71 рублей, плановые проценты ФИО72 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ФИО73 руб., пени по просроченному долгу - ФИО74 руб.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Уменьшенная истцом неустойка не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. ФИО75 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита по кредитному договору ответчиком не исполнены, договор не оспорен, банк представил суду доказательства в подтверждение своих требований, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. ФИО76 ст. ФИО77 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО78 рублей. Требования банка удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. ФИО79, ФИО80 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН ФИО81) с ФИО2, ФИО82 года рождения, уроженца ..., задолженность по кредитному договору <***> от ФИО84 по состоянию на ФИО85 в размере ФИО86 рублей, в том числе: основной долг - ФИО87 рублей, плановые проценты - ФИО88 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ФИО89 руб., пени по просроченному долгу - ФИО90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО91 рублей.

Всего взыскать ФИО92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение составлено судом ФИО93.

<данные изъяты>